Дело №2-4549/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обосновании иска указал, что является собственником ? доли в общедолевой собственности в ... ... расположенной по адресу: РТ, ... .... Квартира истца расположена на первом этаже, этажом выше расположена ... ..., принадлежащая ответчикам. В данной квартире собственники не проживали, сдавали ее в аренду, и «под гостиницу». По вине ответчиков произошли заливы квартиры истца --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. Данные факты были зафиксированы комиссиями ТСЖ ---». На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков возместить причиненный истцу вред в натуре, а именно произвести ремонт в жилой комнате площадью 13 кв.м. и в ванной комнате площадью 2,8 кв.м. с использованием аналогичных материалов. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по адресу регистрации ФИО3 по адресу: ... ...

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, по месту нахождения имущества, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ТСЖ «Амирхана - 13» с иском не согласился, просил иск удовлетворить. 

Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что истец является собственником ? доли в общедолевой собственности в ... ... 

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, сантехником ФИО1, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: затоплена ванная комната и смежная с ванной жилая комната, канализационными стоками. В квартире невыносимый запах. Штукатурка набухла, в жилой комнате обои промокли. Причина залива: ненадлежащее содержание санитарного технического оборудования и внутриквартирных сетей. 

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, сантехником ФИО1, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: разбухла шпаклевка потолка и стены пл. 13 кв.м., отошли обои, в ванной комнате угол около канализационного стояка, штукатурка отсырела и пахнет плесенью. Причина: течь канализации стиральной машины.

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, сантехником ФИО1, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: разбухла шпаклевка потолка и стены в спальной, отошли обои, в ванной комнате угол около канализационного стояка, штукатурка отсырела и пахнет плесенью. Причина: нарушение герметизации внутриквартирной канализации ф5.

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, сантехником ФИО1, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: ванная комната была затоплена, остекление балкона было залито отходами с кухни. 

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: повторно наносится ущерб в связи с затоплением. 

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: регулярно ущерб в связи с затоплениями квартиры, также наносит ущерб всему многоквартирному дому, так как стены дома выложены из силикатного кирпича, у которого снижается прочность при повышенной влажности. 

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: повторное затопление ванны, стена намокла, искрит розетка. 

--.--.---- г. членами комиссии: Председателем правления ТСЖ ФИО6, собственником ... ... ФИО7 и истцом составлен акт на предмет подтверждения факта нанесения ущерба ... ..., расположенной на 1 этаже жилого дома по ... ..., выше расположена ... ..., т.е. на 2 этаже, принадлежащая ответчикам. --.--.---- г. произошел залив водой ... .... Вследствие залива ... ... был причинен ущерб, в частности: регулярные затопы, ущерб квартире и дому продолжает наноситься. 

Из пояснений представителя третьего лица следует, что имеется факт затопления, причина халатное отношение жильцов: неисправна душевая кабина, стиральная машина. Ответчики сейчас не проживают в квартире, ее сдавали. На момент затопления в квартире проживала дочь дочери ФИО3 Они дверь не открывают, подписи не ставят. Он лично в ... ... заходил и проверял причины неисправности. При осмотре была выявлена неисправность душевой кабины, бортики сломаны. Во время проверки была внучка, в тот же день после затопления, с ее слов стиральная машина неисправна и неоднократно вызывали мастера. В акте затопления от подписи отказалась. 

Согласно просительной части иска, истец просит суд обязать ответчиков возместить причиненный истцу вред в натуре, а именно произвести ремонт в жилой комнате площадью 13 кв.м. и в ванной комнате площадью 2,8 кв.м. с использованием аналогичных материалов. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку восстановление нарушенного права истца в рассматриваемом случае невозможно указанным способом, в том числе в субъектном составе, который имеется в рассматриваемом иске, в частности, согласно адресной справке ФИО3, --.--.---- г. года рождения, т.е. нетрудоспособный возраст, а ФИО2 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. 

В то же время, суд принимает во внимание, что истец не лишен права иных способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцу разъяснялись права предусмотренные ст. 35,39 ГПК РФ, в том числе, право изменить основание или предмет иска. Указанным правом истец не воспользовался, с соответствующим заявлением не обратился. 

По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, отсутствие заявления об изменении основания или предмета иска, непредставления сведений об использованных строительных материалах, которыми произведен ремонт в квартире истца, отсутствие ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, расценивается судом, как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Суд, на основании вышеизложенного, а также учетом того, что в силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований истца. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,60,67,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов