П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 17 июня 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре - помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Корсунской С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Недавней И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, хххх ранее судимой:

1. 09.03.2016 Кировским районным судом гор. Томска по ч. 2 ст.159.3, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Советского районного суда гор. Томска от 09.06.2017 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на 2 года;

2. 21.11.2017 Ленинским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом приговора 09.03.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 25.09.2018 по отбытию наказания;

3. 11.12.2019 Советским районным судом гор. Томска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 03.02.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождена 05.04.2021 на основании постановления Кировского районного суда гор. Томска от 19.03.2021 условно досрочно на 2 месяца 19 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.04.2021, в период с 12.00 до 12.30 часов она умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении дачного дома, расположенного на земельном участке № Х в СТ «хххх» в окрестностях с. хххх Томского района Томской области со стола в комнате дома тайно похитила принадлежащий потерпевшему А.А.Б.о сотовый телефон «Х» стоимостью 10000 рублей, с не представляющей материальной ценности картой памяти, а также из брюк и куртки А.А.Б.о тайно похитила денежные средства в сумме 550 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10550 рублей. 

После чего подсудимая с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежные средствами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего А.А.Б.о не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном. 

Согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимой.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен: похищенный сотовый телефон был изъят у подсудимой и возвращен, а денежную сумму подсудимая добровольно возместила. 

В местах лишения свободы подсудимая характеризовалась положительно. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судима, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, она совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, спустя менее месяца со дня освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытой части наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, считает невозможным сохранение в отношении нее условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменяет.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ не усматривается.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимая подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ отменить в отношении нее условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда гор. Томска от 11.12.2019, примененное на основании постановления Кировского районного суда гор. Томска от 19.03.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 11.12.2019, назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу -оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной следовать под конвоем. 

На основании п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ей в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе с 06.05.2021 по 16.06.2021 и с 17.06.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: