Дело № 5-118/2019 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 22 сентября 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> около 18 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – помещении закусочной «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к посетителям, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он также ответил отказом, стал отталкиваться, хватался за дверь служебного автомобиля, оказав тем самым злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, объяснил противоправность своих действий нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Указывал, что осуществляет уход за престарелыми родителями, а потому просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Помимо объяснений ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № от 

<

дата>; рапортами сотрудников полиции М.С.Н., М.В.А., письменными объяснениями свидетеля З.Н.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>; копией акта медицинского освидетельствования № от 

<

дата>.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям закусочной, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выразив явное неуважение к обществу. При пресечении нарушения общественного порядка представителями власти и доставлении в отдел полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение их законным требованиям.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам необходимо отнести: признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1. был задержан в связи с совершением административного правонарушения 

<

дата> в 19 час 00 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 19 часов 00 минут 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 20 сентября 2019 года. 

Копию постановления направить в ОМВД России по Звениговскому району для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина