Дело №

УИД №RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 16.02.2021г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 90000 руб., подтверждаемый распиской, составленной заемщиком собственноручно. Денежные средства ФИО2 получил на руки. Исходя из содержания расписки от 16.02.2021г., заемщик обязался вернуть взятые в заем денежные средства 18.03.2021г., однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неуплаченную сумму по договору займа денежных средств от 16.02.2021г. в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в подтверждение получения от истца денежных средств в сумме 90000 руб. ответчик собственно написал расписку, обещал вернуть сумму займа через месяц, однако в установленный срок деньги вернуть отказался, сказал, что возвращать их не будет. Просит удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 16.02.2021г. был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик ФИО2 получил 16.02.2021г. от истца ФИО1 денежные средства в размере 90000 руб., которые обязуется отдать 18.03.2021г.

Договор займа оформлен в виде расписки ФИО2 от 16.02.2025г., написанной им собственноручно. При этом, суд принимает во внимание, что дата выдачи ответчиком расписки указана как «16.02.2025г.», что признает допущенной ответчиком опиской, поскольку из текста расписки следует, что срок возврата долга – 18.03.2021г., что свидетельствует о выдаче ответчиком данной расписки 16.02.2021г. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ч.1 со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 16.02.2021г. исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 90000 руб. передал ответчику ФИО2, что подтверждается выданной им собственноручно написанной распиской. Факт заключения с истцом договора займа и получения в долг денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен. 

Однако, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором займа срок – 18.03.2021г. и до настоящего времени сумму займа истцу ФИО1 не возвратил ни полностью, ни частично. Доказательства обратного ответчик суду не представил. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, проценту за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2021г. по 16.04.2021г. составили в размере 319,93 руб. 

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он с применением калькулятора расчета процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в спорный период времени. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, который надлежащим образом и своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, возражения против иска не представил, заключение с истцом договора займа не оспорил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично, представленный истцом расчет задолженности также не оспорил. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 16.02.2021г. в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021г. по 16.04.2021г. (согласно расчету истца) в размере 319 руб. 93 коп. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по дату фактического исполнения ответчиком обязательств, удовлетворению не подлежат как необоснованные, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не является бесспорным, т.к. необходимо производить дополнительный расчет, что не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами после погашения ответчиком задолженности по договору займа. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., размер которых суд признает разумным и соответствующим проделанной представителем истца ФИО5 работы по настоящему гражданскому делу. Несение судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждено истцом документально. Ответчиком о несоразмерности данных расходов не заявлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 07.08.1993г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 16.02.2021г. в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19.03.2021г. по 16.04.2021г., в размере 319 рублей 93 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910 рублей, а всего взыскать 98229 (девяносто восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 93 копейки. 

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 30.06.2021г. 

Судья Е.В. Черникова