ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Чертково 30 мая 2017 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Петросян М.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузьмичевой И.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в результате которой потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, подтвердив приведенные в его заявлении обстоятельства, и не возражал против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, при этом заявив, что вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается в содеянном.

Защитник-адвокат Кузьмичева И.С. поддержала позицию своего подзащитного, также ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего в связи со следующим.

Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Чертковском районе Ростовской области, где характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Он также явился с повинной и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме (л.д.17, 120, 122, 123, 125, 126, 128, 130). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таком положении все условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 4070 рублей за участие в уголовном деле по назначению, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для его освобождения от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Процессуальные издержки в размере 4070 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. за участие в уголовном деле по назначению, взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства:

- электро-лобзик «Sturm», электрическую дрель «Soma SM-10614А», инверторный сварочный аппарат «Байкал ИСА-300», металлические навесной замок и ключ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району, - возвратить потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

При этом ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: