№

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 208,62 руб. 

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем принятия решения об акцепте заявления ФИО1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит 857540 рублей с условием уплаты процентов за его пользование 13,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 55 545,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4185,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 12478,26 руб. 

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 208,62 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Согласно части 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщила.

Учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем принятия решения об акцепте заявления ФИО1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит 857540 рублей с условием уплаты процентов за его пользование 13,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Учитывая, что кредитный договор с ФИО1 не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. 

Принимая во внимание, что решением суда проценты за пользование кредитом начислены до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа возвращена только 23.09.2016г., взысканию с заемщика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности в размере 72 208,62 руб., в том числе проценты 55 545,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4185,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 12478,26 руб., которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в размере 72 208,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 2366,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72208,62 (семьдесят две тысячи двести восемь руб.62 коп.) руб., а также расходы по оплате госпошлины 2366,26 (две тысячи триста шестьдесят шесть руб. 26 коп) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –