Дело №

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Снегиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

О.П. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственность О.В. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы и требования жалобы.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что жалоба О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд учитывает, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка.

Установлено, что 02.11.2019г. инспектором 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> отношении О.П. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного 02.11.2019г.

15.11.2019г. мировым судьей 2-го судебного участка 

<

данные изъяты> вынесено определение о передаче дела по подведомственности мировому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Дело об административном правонарушении поступило 

<

данные изъяты>., о чем имеется соответствующий штамп входящей корреспонденции. 

02.12.2019г. мировым судьей 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении было принято к производству. Соответственно срок привлечения к административной ответственности приостанавливался в период с 15.11.2019г. по 23.11.2019г., до момента поступления дела мировому судье в соответствии с положениями ч.5 ст.4.5 КоАП РФ.

23.12.2019г. было вынесено определение о передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты>. 

15.01.2020г. 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении было принято к производству.

Срок привлечения к административной ответственности приостанавливался в период с 23.12.2019г. по 15.01.2020г.

Таким образом, трехмесячный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения к административной ответственности на ДД.ММ.ГГГГг. истек и составлял 99 дней, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, соответственно постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оспариваемый по делу акт подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 

<

данные изъяты> о привлечении О.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья /подпись/ 

Подлинник решения находится в административном деле № 

<

данные изъяты> 

Решение не вступило в законную силу «___»___________ 2020г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь Снегирева А.А.