Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 12 сентября 2024 года

Председательствующий Николаева О.А. дело № 22-6607/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.А, с участием:

осужденного ФИО1, 

адвоката Саргсяна С.Ж., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21 июня 2024 года, которым 

ФИО1, 

... 

...

ранее судимый;

- 04 октября 2016 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

- 22 февраля 2017 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 04 октября 2016 года, к 5 годам лишения свободы,

26 января 2021 года постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 13 января 2021 года освобожденный в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 20 дней;

- 17 марта 2023 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Полевского городского суда 29 февраля 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев;

осужденный 15 мая 2024 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за 4 преступления), ст. 69 и 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 15 мая 2024 года, 

осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Полевского городского суда Свердловской области от 15.05.2024 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в счет отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 21 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено отбытое наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 15 мая 2024 года, с 15 мая 2024 года по 20 июня 2024 года. 

С осужденного ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13527 рублей 80 копеек. 

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Смоленцевой Н.Ю., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан в виновным в совершении четырех преступлений, связанных с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершенны в Полевском городском округе в периоды с 24 ноября 2022 года по 18 декабря 2023 года, с 24 ноября 2022 года по 29 декабря 2023 года, с 24 ноября 2022 года по 01 января 2024 года, с 15 февраля 2023 года по 29 января 2024 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание имеющееся ... и состояние его здоровья. Медицинскую справку прилагает. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Киселева Т.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку в приговоре учтено состояние здоровья осужденного. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении четырех преступлений, за которые он осужден, основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Так, вина ФИО1, помимо признания им своей вины в суде первой инстанции и подробных признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей: А – командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» об обнаружении ФИО1 01 января 2024 года в 23:45, то есть в период, когда ему было запрещено покидать пределы своего жилого помещения, в общественном месте с признаками опьянения, что было подтверждено актом его медицинского освидетельствования, Б В Г Д, Е., Э оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах нарушения осужденным административных ограничений, установленных судом, и привлечения его к административной ответственности за нарушения общественного порядка, которые суд первой инстанции верно положил в основу приговора, поскольку они последовательны и логичны, согласуются не только между собой, но и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно справки об освобождении, 26 января 2021 года ФИО1 по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 13 января 2021 года освобожден из мест лишения свободы с заменой на основании ст. 80 УК РФ неотбытого наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 20 дней.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями - запретом на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с работой; запретом на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; установлением обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц – пятнадцатого числа каждого месяца. 

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 24 марта 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 20:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Полевского городского округа, без разрешения ОМВД России по г. Полевскому; запрета посещения мест общественного питания, развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложена обязанность являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 03 марта 2022 года установлена обязательная явка на регистрацию пятнадцатого числа каждого месяца. 03 марта 2022 года ФИО1 под роспись разъяснены ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 03 марта 2022 года в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03 марта 2022 года и копии регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 установлена обязательная явка на регистрацию пятнадцатого числа каждого месяца. Согласно анкете поднадзорного лица от 03 марта 2022 года и заявлениям, ФИО1, указал местом своего жительства и регистрации – г... Дополнительным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 апреля 2023 года ФИО1 установлена обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц – в первый, второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца. 11 апреля 2023 года ФИО1 под роспись повторно разъяснены ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1 24 ноября 2022 года с 23:03 до 23:10; 15 февраля 2023 года с 22:30 до 22:40; 23 февраля 2023 года в 02:30, 02 августа 2023 в 22:10, 22 сентября 2023 года в 22:40, 18 октября 2023 года с 23:40 до 23:45, 14 ноября 2023 года с 22:00 до 22:05, 27 ноября 2023 года с 01:40 до 01:45, 10 декабря 2023 года с 22:50 до 22:55, 18 декабря 2023 года в 22:09, 29 декабря 2023 года в 21:45, 01 января 2024 года в 23:45, 25 января 2024 года с 22:35 до 22:36, не находился по месту жительства и это не было связано с работой.

Кроме того ФИО1 15 февраля 2023 года, 27 ноября 2023 года, 18 декабря 2023 года не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Полевскому, а 29 января 2024 года выехал за пределы Полевского городского округа.

За указанные нарушения установленных судом административных ограничений ФИО1 постановлениями от 11 января 2023 года, 28 февраля 2023 года, 08 ноября 2023 года, 20 декабря 2023 года, 03 января 2024 года, 31 января 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

При этом, нарушения ФИО1 – лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 18 декабря 2023 года в 22:09 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, употреблял алкоголь в месте запрещенном Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, то есть совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Кроме того, 29 декабря 2023 года в 21:45 и 01 января 2024 года в 23:45, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, а 29 января 2024 года в 12:15, когда осужденный выехал за пределы Полевского городского округа, он, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями об административных правонарушениях и другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вместе с тем, суд в приговоре сослался в качестве доказательств по делу на рапорты старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Полевскому Ж УУП ОМВД России «Полевской» В в т. 1 на л.д. 26, 27, 37, 38, 45 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также на протокол очной ставки между свидетелем Б и подозреваемым ФИО1 в т. 1 на л.д. 216-231, которые, согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи, не исследовались судом.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, перечисленные доказательства, как не исследованные, подлежат исключению из приговора. 

Вместе с тем, исключение из общего объема доказательств по уголовному делу указанных документов не лишает оставшуюся совокупность доказательств допустимости, достоверности и достаточности ввиду полноты представленных в них сведений для разрешения дела по существу, установления обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, и не влияет на правильность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд первой инстанции верно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения. 

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о личности осужденного – ранее судимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, ..., о котором осужденный сообщил суду.

При таких обстоятельствах представленная в суде апелляционной инстанции медицинская справка о наличии этого же ... не подлежит повторному учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом в нарушение требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу верно не установлено.

Суд первой инстанции при назначении наказания в полном объеме выполнил требования закона, оценил обстоятельства, в том числе, относящиеся к поведению осужденного после совершения преступления и другие, учел сведения о личности ФИО1, в должной мере мотивировал решение о невозможности назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, при этом правомерно не усмотрел оснований для с применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73, ст.ст. 75, 76.2, 80.1 УК РФ. 

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, назначено с учетом всех, влияющих на него имеющихся по делу обстоятельств, по своему размеру близко к минимальному, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а потому не может расцениваться как чрезмерно суровое.

Вид исправительного учреждения определен судом верно на основании п. «в» ч. ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Верно произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 15 мая 2024 года, а также о распределении процессуальных издержек. 

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованием уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда как на доказательства вины ФИО1 на рапорты должностных лиц в т. 1 на л.д. 26, 27, 37, 38, 45, протокол очной ставки осужденного со свидетелем Б в т. 1 на л.д. 216-231.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления суда, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, назначении ему защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина