ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В., 

при секретаре Давиденко И.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Трофимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-684/2025 в отношении: 

ФИО1, .... судимой:

24 мая 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 17.03.2022, судимость по которому погашена), к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

12 июля 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24.05.2022, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

14 июля 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 12.07.2022, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

18 июля 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 14.07.2022, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

03 августа 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18.07.2022, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

23 августа 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 03 августа 2022 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

01 сентября 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 23.08.2022, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

05 декабря 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 01 сентября 2025 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившейся 08 декабря 2023 года по отбытию срока наказания;

25 октября 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

02 декабря 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 50 минут 

<

Дата обезличена>, старший сержант полиции полицейского взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» МИА, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции», находясь на суточном дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Тихий – 34» по маршруту 

<

Номер обезличен>: 

<

адрес обезличен> – мкр. Первомайский, совместно со старшим сержантом полиции полицейского взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» К.В.В. прибыл к дому расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, подъезд 1, с целью проверки сообщения о преступлении, поступившего из дежурной части ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» о нарушении общественного порядка в ночное время. Прибыв по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, МИА и К.В.В. у подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, обнаружили группу лиц, пребывавших в состоянии алкогольного опьянения, в числе которых находилась ФИО1 и другое лицо.

Далее, МИА и К.В.В. направились к указанным лицам для выяснения обстоятельств произошедшего, заявленных в телефонограмме, при этом МИА, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, представив на обозрение вышеуказанным лицам, свое служебное удостоверение в развернутом виде. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, к МИА и К.В.В., обратилась иное лицо, которая указала на другое лицо, сообщив, сотрудникам полиции о его явном противоправном поведении.

После чего, МИА и К.В.В., действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также ФЗ «О полиции», попросили другое лицо проследовать к служебному автомобилю сотрудников полиции, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, на что другое лицо в свою очередь, подчинился законным требованиям сотрудников полиции, проследовал и сел в салон служебного автомобиля.

В этот момент, у находившейся в указанное время в вышеуказанном месте ФИО1, наблюдавшей за действиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти - полицейскому взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Иркутское» МИА, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2, 7.18, 7.19, 7.21 Должностного регламента (должностной инструкцией), ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти – МИА, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 50 минут 

<

Дата обезличена> у подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, осознавая что перед ней находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, пользуясь тем, что МИА занят выполнением своих служебных обязанностей, подошла сзади к последнему, схватив своей левой рукой за пистолетный ремешок табельного оружия, принадлежащего МИА тем самым препятствуя исполнению законных требований сотрудника полиции. В этот момент МИА во избежание повреждения пистолетного ремешка, отстранил от себя ФИО1, одновременно с этим выдвинув законное и обоснованное требование последней, о прекращении противоправных действий, препятствующих законным действиям сотрудников полиции, разъяснив ФИО1, о том, что если она не прекратит указанные действия, последняя будет доставлена в отдел полиции. 

Далее, ФИО1 игнорируя законные требования сотрудника полиции, проявляя агрессию к последнему, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия к представителю власти МИА, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с исполнением МИА своих должностных обязанностей, с силой обеими руками совершила удар толчком в центральную часть грудной клетки МИА, от чего последний испытал физическую боль. 

Пресекая противоправные действия ФИО1, МИА совместно с К.В.В., правомерно, в соответствии со ст. ст. 18-20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу к ФИО1 и стали помещать последнюю в отсек для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции.

ФИО1, продолжая, свои преступные действия, в вышеуказанное время, находясь в положении лежа, в отсеке для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованном у подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> на почве личных неприязненных отношений в связи с исполнением МИА своих должностных обязанностей, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что дверь отсека для задержанных открыта, с силой, своими ногами, нанесла находящемуся возле открытой двери отсека для задержанных служебного автомобиля сотруднику полиции МИА 1 удар в область левого бедра, и 1 удар в правую руку последнего тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив МИА своими умышленными действиями физическую боль.

Подсудимая ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте. 

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 (т.1 л.д.50-55) следует, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время она, совместно с ее сожителем ЯАВ, КОВ распивали алкогольные напитки по адресу: 

<

адрес обезличен>. В какой –то момент у ЯАВ и КОВ произошел конфликт и он выгнал ее из квартиры. Через некоторое время к ним приехал знакомый ФИО2 с которым они все вместе употребляли алкогольные напитки. Через некоторое время, у нее с ЯАВ произошел конфликт и она с ФИО2 ушла из квартиры, и находилась в машине последнего около 

<

адрес обезличен>. В 22 часа 20 минут ЯАВ открыл дверь вышеуказанного автомобиля с ее стороны и начал вытаскивать ее на улицу. Далее, ЯАВ побежал к себе в квартиру и обратно вернулся к ним с ножом в руке, который впоследствии отдал ФИО2, а последний убрал нож в свою машину. Ее соседка, СКО, которая стояла на улице и наблюдала данную ситуацию, вызвала сотрудников полиции. Около 23 часов 10 минут приехали сотрудники полиции. Она понимала, что это были сотрудники полиции, так как они были одеты в специальную форму, а также на автомобиле на котором они приехали была надпись «ППС МУ МВД России «Иркутское». К указанным сотрудникам подошла СКО и указала на ЯАВ Далее, сотрудники полиции подошли к ЯАВ, что они ему сказали ей не известно, так как она не слышала. После чего, ЯАВ совместно с сотрудниками полиции подошли к их служебному автомобилю. Она поняла, что сотрудники полиции хотят задержать ЯАВ и доставить в отдел, в связи с чем у нее возник умысел помешать сотрудникам полиции. Далее, она направилась к служебному автомобилю сотрудников полиции, где стоял ЯАВ Когда она подошла на место, один из сотрудников полиции стоял к ней спиной, как впоследствии ей стали известны его данные МИА, она схватила рукой за пистолетный ремешок указанного сотрудника, потянула его вверх, при этом говоря, что она не отпустит ЯАВ и он никуда не поедет. МИА, которого она схватила за пистолетный ремешок, развернулся и отстранил ее в сторону и пояснил, что ей необходимо успокоиться и перестать противоправные действия и также добавил, что если она продолжит вести себя агрессивно, то она будет задержана и доставлена в отделение полиции. Указанное требование сотрудника полиции она проигнорировала, разозлилась на него, а затем она обеими руками с силой толкнула в центральную часть груди МИА От данного удара МИА отшатнулся, было видно, что ему больно. После чего, сотрудники полиции завернули ей руку за спину и надели наручники, а после посадили ее на заднее сиденье автомобиля, на котором приехали сотрудники полиции. Сев в автомобиль она изменила положение своего тела с сидячего на лежачее, таким образом, ее ноги выходили наружу улицы, а туловище находилось в салоне автомобиля. После чего, увидев МИА, который находился на доступном расстоянии ее ног, она ногами нанесла ему 2 сильных удара ногами, первый удар ногами последовал в область левой части бедра, а второй удар ногой в правую рук. От данных ударов она заметила, что МИА почувствовал сильную физическую боль. После этого, сотрудники полиции погрузили ее в салон автомобиля и закрыли дверь, а после привезли ее в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». При нанесении удара она заведомо знала, что МИА является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти и он находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Указанные ею действия были совершенны ориентировочно в период времени 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут 

<

Дата обезличена>.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена> с фототаблицей к нему, ФИО1 указала на участок местности около подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах она применяла в отношении сотрудника полиции МИА физическое насилие, а также указала на участок местности около указанного дома, когда к ним подошли сотрудники полиции в момент конфликта между ЯАВ и КОВ (т.1 л.д.72-78). 

После оглашения показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, подсудимая в судебном заседании их полностью подтвердила и дополнила, что указанные показания, в том числе при проверке показаний на месте давала добровольно, с участием защитника, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшего МИА (т.1 л.д.30-34), К.В.В. (т.1 л.д.84-88), свидетелей ЯАВ (т.1 л.д.69-71), КОВ (т.1 л.д.146-149), СКО (т.1 л.д.141-145), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний потерпевшего МИА следует, что состоит в должности полицейского взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское». В его служебные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. В полном объеме его обязанности изложены в должностном регламенте. В ходе дежурства они работают по маршруту 

<

Номер обезличен>. Дежурство осуществляют на автомобиле «УАЗ Патриот» белого цвета с синими полосками по бокам и надписью «ППС МУ МВД России «Иркутское», также на крыше указанного автомобиля имеются проблесковые маяки. Во время дежурства они одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. 

<

Дата обезличена> он в 09 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с сотрудником полиции К.В.В. в экипаже «Тихий» 

<

Номер обезличен>, дежурство осуществляли на вышеуказанном автомобиле, находились в форменном обмундировании, на груди которого имеются бирки с указанием принадлежности к полиции. При себе он имеет, в том числе служебное оружие, а также специальные средства – наручники «БРС». 

<

Дата обезличена> в 23 часа 02 минуты на его личный сотовый телефон поступила заявка через мессенджер «Ватсап» от дежурного ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», который сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес обезличен>, так как поступило сообщение от СКО о том, что в указанном адресе некий неизвестный мужчина в неадекватном состоянии совершает преследование с ножом за ней. Он совместно с К.В.В. незамедлительно проехали по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 10 минут, они прибыли по указанному адресу, который указал заявитель. Во дворе по адресу: 

<

адрес обезличен>, он обнаружил большое количество неизвестных ему молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные люди громко и в грубой манере общались между собой, ему не известно, что стало причиной конфликта между данными людьми. Он представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее, к нему и к К.В.В. подошла женщина, которая представилась СКО и указала пальцем на мужчину, который совершал противоправное действие в отношении КОВ, а именно преследовал ее в руке с ножом. Со слов СКО им стали известны данные мужчины ЯАВ После этого, он совместно с К.В.В. подошли к ЯАВ и попросили его пройти вместе с ними к машине, чтобы разобраться в ситуации, так как вокруг было шумно и невозможно осуществлять диалог. Подойдя к машине и посадив ЯАВ в салон автомобиля, чтобы начать диалог, не успев начать разговор, примерно через 3 секунды от момента как ЯАВ зашел в салон служебного автомобиля, он почувствовал, как со спины, за его пистолетный ремень кто-то схватился и потянул его вверх, при этом он услышал женскую речь, а именно «Он никуда не поедет». Он обернулся и увидел ФИО1, которая была ему известно в связи с его служебной деятельностью. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по ее невнятной речи и неуверенным положением на ногах. ФИО1 достоверно знала, что он и К.В.В. являются сотрудниками полиции, так как на них было одето форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно: форма с шевронами, которые расположены в области левого и правого плеча с надписью «Полиция МВД», на спине также присутствует надпись «МВД России», на плечах имеются погоны, а также имеется жетон с надписью «Патрульно-постовая служба – полиция». Далее, он отстранил ФИО1, чтобы последняя не порвала его пистолетный ремешок и потребовал прекратить ее противоправные действия, добавив, что если ФИО1 не успокоится, то она будет задержана и доставлена в отделение полиции. Его законное требование ФИО1 проигнорировала, после чего, двумя руками с силой толкнула его в центральную часть груди. Было видно, что она действует умышленно, имея к нему неприязнь по поводу того, что он собирался доставить ЯАВ в отдел полиции. От указанного физического воздействия со стороны ФИО1 он почувствовал сильную физическую боль, у него сбилось дыхание. Далее он совместно с К.В.В. действовали на основании ст. 20 «О полиции» 

<

Номер обезличен> «Применение физической силы», а именно произвели загиб руки за спину и поместили ФИО1 в служебный автомобиль в отсек для задержанных, после посадки в отсек для задержанных ФИО1, изменила положение своего тела с сидячего на лежачее, то есть ее туловище находилось в отсеке для задержанных, а ноги выходили наружу улицы. ФИО1 видя его, продолжая свою агрессию, умышленно и целенаправленно своими ногами нанесла ему 2 удара, а именно: первый удар ногой в область левого бедра, а второй удар ногой в его правую руку, данные удары не являлись случайными, так как ФИО1 именно желала нанести данные удары, это было понятно по ее поведению. От указанных ударов он почувствовал сильную физическую боль. В связи с тем, что ФИО1 своими ногами не давала закрыть дверь в отсек для задержанных, он с К.В.В. вытащили ФИО1 из отсека для задержанных на улицу, чтобы надеть БРС и посадить последнюю обратно в отсек для задержанных. В итоге ФИО1 была задержана и доставлена в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» им совместно с К.В.В. С места преступления они уехали около 23 часов 50 минут 

<

Дата обезличена>. 

Согласно показаниям свидетеля К.В.В., он состоит в должности полицейского водителя взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское». 

<

Дата обезличена> он в 09 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с МИА в экипаже «Тихий» 

<

Номер обезличен>, дежурство осуществляли на служебном автомобиле, находились в форменном обмундировании. 

<

Дата обезличена> в 23 часа 02 минуты на сотовый телефон МИА поступила заявка через мессенджер «Ватсап» от дежурного ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», который сообщил, что им необходимо проехать по адресу: 

<

адрес обезличен>, так как поступило сообщение от заявителя, а именно СКО о том, что в указанном адресе некий неизвестный мужчина в неадекватном состоянии совершает преследование с ножом за ней. Он совместно с МИА незамедлительно проехали по вышеуказанному адресу. Около 23 часов 10 минут, они прибыли по указанному адресу, который был указан заявителем. Во дворе по адресу: 

<

адрес обезличен> он увидел большое количество неизвестных людей, последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанные лица в грубой манере общались между собой. МИА представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Он не предоставлял свое служебное удостоверение. Далее, к ним подошла женщина, которая представилась СКО и указала пальцем на мужчину и пояснила, что это ЯАВ, который совершал противоправное действие в отношении КОВ, а именно преследовал ее в руке с ножом. После этого, он совместно с МИА подошли к указанному мужчине и попросили его пройти вместе с нами к машине, чтобы разобраться в ситуации, так как вокруг было очень шумно и невозможно было принять информацию у ЯАВ Отойдя к машине, посадив ЯАВ в салон служебного автомобиля, МИА хотел начать диалог с ЯАВ, как неожиданно неизвестная ему ранее ФИО1, схватила за пистолетный ремень МИА и потянула его вверх, при этом говоря, что ЯАВ никуда не поедет, ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по ее невнятной речи и шаткими движениями. ФИО1 достоверно было известно, что они являлись сотрудниками полиции, так как на них было одето форменное обмундирование. В этот момент МИА отстранил ее и потребовал прекратить осуществлять противоправные действия, добавив, что если ФИО1 не успокоится, то она будет задержана и доставлена в отделение полиции. Требование МИА, ФИО1 проигнорировала, а затем умышленно и целенаправленно обеими руками с силой толкнула ударом МИА в центральную часть груди. Данные действия ФИО1 не были случайными, так как с его стороны отчетливо было видно, что она действует умышленно, имея неприязнь к МИА по причине того, что они собирались доставить ЯАВ в отдел полиции. От указанного физического воздействия со стороны ФИО1 он увидел, что МИА почувствовал физическую боль, было видно, что у последнего даже сбилось дыхание.

Далее, они с МИА произвели загиб руки за спину и поместили ФИО1 в служебный автомобиль в отсек для задержанных, находясь в котором ФИО1 изменила положение своего тела с сидячего на лежачее, то есть ее туловище находилось в отсеке для задержанных, а ноги выходили наружу улицы. Далее, ФИО1, видя МИА ногами нанесла МИА два удара, а именно: первый удар в область левого бедра, а второй удар ногой в правую руку. От видел, что от указанных ударов МИА почувствовал физическую боль. В итоге ФИО1 совместно с ЯАВ были задержаны и доставлены в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» им совместно с МИА С места преступления они уехали ориентировочно в 23 часа 50 минут 

<

Дата обезличена>.

Из показаний свидетеля ЯАВ следует, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время по адресу своего проживания: 

<

адрес обезличен>, он с ФИО1 и КОВ распивали спиртные напитки. Около 20 часов у него с КОВ произошел конфликт и он выгнал ее из квартиры. Через некоторое время к ним в гости приехал ВАП После чего, в какой –то момент у него произошел конфликт с ФИО1 и он выгнал ее из квартиры. ФИО1 ушла вместе с ФИО2. Через некоторое время он вышел на улицу, где у него прошел конфликт с ФИО1 и КОВ, после чего он сходил к себе домой и вышел на улицу с ножом для самообороны. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции, которые разговаривали с соседкой СКО, а затем направились к нему. Один из сотрудников полиции с ним заговорил и попросил пройти вместе с ними к служебному автомобилю. На данную просьбу он согласился и прошёл вместе с ними. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции посадили его в салон автомобиля, не применяя к нему никакой физической силы, и в этот момент он услышал, как ФИО1 начала кричать, что он никуда не поедет. Также он слышал слова сотрудника, полиции который требовал, чтобы она успокоилась, ФИО1 кричала. На крики ФИО1 он сразу же вышел из автомобиля сотрудников полиции, и увидел, что ФИО1 лежит на земле, а вокруг нее стоят сотрудника полиции. После чего, его посадили в наручниках в служебный автомобиль и совместно с ФИО1 отвезли в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Произошло вышеуказанное событие, примерно в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут.

Согласно показаниям свидетеля КОВ, 

<

Дата обезличена> в вечернее время она находилась в гостях у ФИО1 и ЯАВ по адресу: 

<

адрес обезличен>, они распивали спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут у них с ЯАВ произошел конфликт и она ушла в гости к СКО Около 22 часов 30 минут она с СКО находились около 

<

адрес обезличен>, когда к ним подъехала на автомобиле ФИО1 и вышел ЯАВ У них с ЯАВ произошел конфликт, после чего ЯАВ ушел домой. Через некоторое время она увидела, что ЯАВ шел по направлению к ней с ножом. После чего СКО вызвала сотрудников полиции. В 23 часа 10 минут прибыла служебная машина сотрудников полиции, из которой вышло два сотрудника полиции. СКО подошла к одному из сотрудников полиции и указала на ЯАВ, сообщив, что это именно он бежал за ней с ножом. После чего, она отлучилась с вышеуказанного места. Через некоторое время, она увидела, что ФИО1 и ЯАВ находятся в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции ее опросили по вышеуказанным обстоятельствам, а после уехали в отдел полиции, ориентировочно в 23 часа 50 минут. 

Из показаний свидетеля СКО следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 22 часа 10 минут она стояла возле подъезда дома 

<

адрес обезличен> совместно с КОВ Через некоторое время к ним на машине подъехала ФИО1, которая сидела на пассажирском сиденье, спустя пару минут ориентировочно в 22 часа 30 минут, подошел ЯАВ Между ЯАВ и КОВ произошел конфликт, после чего ЯАВ ушел в сторону своего дома. Спустя пять минут ЯАВ двигался по направлению к КОВ с ножом. В связи с чем, около 23 часов 00 минут она вызвала сотрудников полиции. В 23 часа 10 минут прибыла служебная машина сотрудников полиции, из которой вышли два сотрудника полиции. Она подошла к указанным сотрудникам полиции и указала на ЯАВ, сообщив, что это именно он бегал с ножом. После чего, она отлучилась с вышеуказанного места. Через некоторое время она увидела, что ФИО1 и ЯАВ находятся в служебном автомобиле сотрудников полиции. Сотрудники полиции уехали ориентировочно в 23 часа 50 минут.

После оглашения показаний потерпевшего, свидетелей стороны их оспорить не пожелали. 

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около 1 подъезда 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.79-83).

Протоколами выемки от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> с фототаблицей к ним, согласно которым у потерпевшего МИА, у свидетеля К.В.В. изъяты диски с видеозаписью событий, произошедших 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д.37-41, л.д.92-95).

Протоколами осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> с фототаблицей к нему, от 

<

Дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены диски с видеозаписью с записывающего устройства, событий, произошедших 

<

Дата обезличена>, изъятой у потерпевшего МИА, а также изъятой у свидетеля К.В.В., в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении сотрудника полиции МИА (т.1 л.д.56-66, т.1 л.д.96-104).

Выпиской из приказа 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена> о назначении МИА на должность полицейского взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» (т.1 л.д.109).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» МИА в котором изложены обязанности МИА при осуществлении служебной деятельности (т.1 л.д.110-112).

Согласно постовой ведомости на 

<

Дата обезличена>, МИА осуществлял дежурство в качестве полицейского взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» на территории ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с 09 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> до 09 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> ( т.1 л.д.121)

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где она признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего МИА, свидетелей К.В.В., ЯАВ, СКО, КОВ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами выемки у потерпевшего и свидетеля видеозаписей произошедших событий, осмотра указанных видеозаписей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, документами о назначении на должность МИА, его должностным регламентом, постовой ведомостью. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей, так и самооговор ФИО1 самой себя. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейского взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» младшего сержанта полиции МИА, при этом сотрудник полиции находился в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей.

Об умысле подсудимой ФИО1 на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, выразившихся в применении физического насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которым являлся потерпевший МИА, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия ее квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая не только не отрицала в судебном заседании, что преступление совершено ей в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснила, что нахождение именно в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в указанном состоянии снизило контроль за ее собственным поведением и именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, формирование у нее умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти-сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, таким образом установлена взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, в быту характеризуется удовлетворительно, трудится и по месту работы характеризуется положительно, однако неоднократно судима, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в период условного осуждения по двум приговорам суда, когда своим поведением должна была доказать свое исправление, вновь совершила умышленное преступление, направленное против порядка управления в отношении в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 не встала на путь исправления, о ее стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности ее личности, склонной к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 318 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой с учетом правил ст.62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого вида наказания за совершенное преступление, назначив лишение свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 судима и исправительного воздействия в виде условного осуждения оказалось для нее недостаточным. 

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая трудоустроена, в браке не состоит, проживает с матерью, являющейся пенсионером и совершеннолетней трудоспособной дочерью, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях ее жизни и жизни ее семьи.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой ФИО1, ее образ жизни, при которых она судима, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, у суда нет оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст.ст.73 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и (или) после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осуждена 

<

Дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

<

Дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимой ФИО1 по указанным приговорам, принимает во внимание отрицательную направленность личности подсудимой, ранее неоднократно судимой, и в период условного осуждения по двум приговорам суда, спустя непродолжительное время, когда своим поведением должна была доказать свое исправление, вновь совершила умышленное преступление, направленное против порядка управления, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуются в целом отрицательно, как лицо нарушающее общественный порядок, что свидетельствует о том, что для ФИО1 исправительного воздействия предыдущего наказания – условного осуждения, оказалось недостаточным и свидетельствует о необходимости применения к подсудимой только реального отбывания наказания и считает законным и справедливым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам суда от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, и с учетом сведений о личности ФИО1 оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК РФ, учитывает, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1 при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку несмотря на факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, в настоящее время осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, по приговорам от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> осуждена за преступления небольшой тяжести. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает: два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена>.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Осужденной ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1, 3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденной в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: