№2-304/2020 

УИД 34RS0033-01-2020-000787-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего и.о. судьи Ольховского районного суда Волгоградской области судьи Фроловского городского суда Волгоградской области Власовой М.Н., 

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ольховка Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на недвижимое имущество.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО3 является родной дочерью и наследницей первой очереди после смерти матери ФИО2 (Ольховатской) ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Ольховатская) Л.И. заключила брак с ФИО2 А.В., после чего фамилия ее изменилась на ФИО2.

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт родственных отношений, что истец является дочерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и был признан недействительным брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.В. и ФИО1, актовая запись №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.И. умерла. На основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 А.В. было разделено наследственное имущество, следующим образом, в собственность ФИО3 перешло 1/448 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета, с кадастровым номером № ФИО2 А.В. в собственность перешли денежные вклады, хранящиеся в филиале № Иловлинского отделения АО Сбербанка в сумме 72872,15 рублей.

ФИО2 А.В. также было выдано свидетельства о праве на наследство на 1/896 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ольховского районного суда признано за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. Включено в составил наследства, открывшегося после смерти ФИО2 А.В., принадлежащая ему на праве собственности ? доля жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № и ? долю приусадебного земельного участка с кадастровым номером №, расположенные в 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 А.В. свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО4 на следующее имущество:

? доля земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

? доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Полагала, что поскольку брак между ФИО2 Л.И. и ФИО2 А.В. является недействительным, соответственно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону на вторую половину имущества ФИО2 Л.И., однако ей было отказано. Ответчик вести переговоры относительно передачи незаконно полученного ею имущества не желает, в связи с чем, ФИО3 обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Просила признать отсутствующим у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № – включенных в состав наследства после его смерти на основании решения Ольховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 – ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> – на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, № и 423№/67 на сумму 72 872,15 рублей.

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 – ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> – на 1/896 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета, с кадастровым номером 34:22:120203:0048.

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО3 разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в части передачи ФИО2 в собственность денежных вкладов, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам № №/21, 42№/35 и 423№/67 на сумму 72 872,15 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 72872,15 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно требований истца и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ. 

Третье лицо нотариус Ольховского района Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления. наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Ольховатская) Л.И. зарегистрировала с ФИО2 А.В. брак, что следует из свидетельства о заключении брака выданного Ольховским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС администрации Ольховского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Как следует из наследственного дела представленного нотариусом Ольховского района Волгоградской области ФИО5 к имуществу ФИО2 Л.И. с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО3, супруг ФИО2 А.В..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ольховского района Волгоградской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками ФИО2 Л.И. в ? доли каждый являются дочь ФИО3, супруг ФИО2 А.В. на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, № и №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону согласно которому наследниками ФИО2 Л.И. в ? доли каждый являются дочь ФИО3, супруг ФИО2 А.В. на наследственное имущество, состоящее из 1/448 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета, с кадастровым номером 34:22:120203:0048.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.В. и ФИО3 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с соглашением разделено имущество:

ФИО3 -1/448 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета с кадастровым номером 34:22:120203:0048; 

ФИО2 А.В. - денежные вклады, хранящиеся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, № и № в сумме 72872,15 рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ольховского районного суда 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части наследства, на которое выдано настоящее свидетельство, состоящее из денежного вклада по счету № и счету № на имя ФИО2 Л.И. со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.В. и ФИО3 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с соглашением разделено имущество:

ФИО3 -1/448 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета с кадастровым номером 34:22:120203:0048; имущественный пай в размере 24219 рублей находящийся в СПК «Солодча»

ФИО2 А.В. права на денежные вклады хранящихся, в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам № (9434)№, №, № со всем причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено право собственности на ? доли в праве общей долевой собственники на земельный участок по адресу 

<

адрес>, о чем внесены сведения в ЕГРН /л.д.18/.

Кроме того, ФИО3 было получено свидетельство о праве в праве общей долевой собственности 1/448 доли на земельный участок, расположенный по адресу Волгоградская область Ольховский район в границах Солодчинского сельсовета с кадастровым номером № /л.д.30/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Ольховского муниципального района №.

Как следует из наследственного дела представленного нотариусом Ольховского района Волгоградской области ФИО5 к имуществу ФИО2 А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2 А.В. он завещал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно права на денежные средства хранящиеся в филиале Иловлинского отделения № АК Сберегательного банка РФ во вкладах на имя наследодателя по счетам №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно права на денежные средства хранящиеся в филиале Иловлинского отделения № АК Сберегательного банка РФ во вкладах на имя наследодателя по счетам №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ольховского районного суда 

<

адрес> признано за ФИО3 право собственности на ? долю с надворными постройками, расположенный по адресу 

<

адрес> имеющий кадастровый №. Включено в состав наследства открывшегося после ФИО2 А.В. принадлежащая ему на праве собственности ? доля жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером 34 22 12006755 и ? доля приусадебного участка с кадастровым номером №, расположенные в 

<

адрес>. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-24/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный па адресу 

<

адрес>, о чем внесены сведения в ЕГРН /л.д.25/.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ольховского районного суда 

<

адрес> установлен юридический факт родственных отношений, а именно что ФИО3 является дочерью ФИО1

Признан недействительным брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.В. и ФИО1 зарегистрированный 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-13/.

Согласно п. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ольховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.В. и ФИО1 зарегистрированный 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-13/.

Таким образом, в силу признания брака, заключенного между ФИО2 А.В. и ФИО2 (Ольховатской) Л.И. недействительным, ФИО2 А.В., в соответствии со ст. 30 Семейного кодекса РФ, не приобрел прав супруга, а следовательно, не является наследником по закону умершей супруги ФИО2 Л.И. В связи с чем право на наследство в виде: 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, № и 423№/67 на сумму 72 872,15 рублей; 1/896 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета, с кадастровым номером 34:№ у него не возникло.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 – ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> – на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, № и 423№/67 на сумму 72 872,15 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 – ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> – на 1/896 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> в границах Солодчинского сельсовета, с кадастровым номером 34:22:120203:0048; соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО3 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в части передачи ФИО2 в собственность денежных вкладов, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, 42№/35 и 423№/67 на сумму 72 872,15 рублей подлежат удовлетворению. 

Следовательно, ФИО3 является единственным наследником по закону к имуществу умершей матери ФИО2 Л.И. Р.Н.А., поскольку решением Ольховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.В. и ФИО1 признан недействительным.

Кроме того, решением Ольховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включено в состав наследства открывшегося после ФИО2 А.В. принадлежащая ему на праве собственности ? доля жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером 34 22 12006755 и ? доля приусадебного участка с кадастровым номером 32:22:12:0201:929, расположенные в 

<

адрес>.

Право собственности ответчиком ФИО4 на указанные объекты недвижимости в установленном порядке не зарегистрировано.

Другие ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО3, о чем внесены сведения в ЕГРН.

Исходя из выше установленных обстоятельств по делу, а именно недействительность брака между ФИО2 А.В. и ФИО2 Л.И. соответственно свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. также подлежат признанию недействительными.

Соответственно право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка расположенные в 

<

адрес> подлежит признанию за ФИО3

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Таких доказательств истцом не представлено и судом не установлено.

Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 Л.И., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО3 разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО2 А.В. передано в собственность денежные вклады, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам № №/21, 42№/35 и 423№/67 на сумму 72 872,15 рублей.

Однако, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств перехода денежных средств, полученных при жизни ФИО2 А.В. в порядке наследования к ответчику ФИО4 В связи с чем, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО3 о признании отсутствующим у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, поскольку правоспособность ФИО2 А.В. прекращена его смертью ДД.ММ.ГГГГг., право собственности на ? доли жилого дома ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> у него прекратилось в связи со смертью. Ответчик ФИО6 регистрацию перехода права собственности на 1\2 жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> не производила. Более того, требований о признании у ФИО6 права собственности на данное недвижимое имущества отсутствующим истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать недействительным:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 – ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> – на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №42306810011260530296/21,42306810311260532680/35 и 423068103611260532665/67 на сумму 72 872,15 руб.;

-свидетельство о праве на наследство по закону от 21.06.2007 года выданное нотариусом Ольховского района Волгоградской области ФИО5 – ФИО7 после смерти ФИО8, умершей 07 марта 2006г. в х. Дмитриевка Ольховского района Волгоградской области – на 1/896 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу Волгоградская область Ольховский район в границах Солодчинского сельсовета, с кадастровым номером 34:22:120203:0048.

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между ФИО2 и ФИО3 разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в части передачи ФИО2 в собственность денежных вкладов, хранящихся в филиале № Иловлинского отделения Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, 42№/35 и 423№/67 на сумму 72 872,15 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований о признании у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. отсутствующим права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 72 872,15 руб. – отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова