61RS0017-01-2020-000735-91 Дело № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 мая 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Абраамян Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего малолетнего ребенка, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.08.2017 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снятого с учета 17.08.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 около 09 часов 00 минут 18.01.2019 до 07 часов 30 минут 24.04.2019 незаконно проникнул в помещение, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 18.01.2019 до 07 часов 30 минут 24.04.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путём выбивания двери незаконно проник в нежилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащую ФИО14 ФИО15. газовую бытовую четырехгорелочную плиту «GEFEST» коричневого цвета, стоимостью 11 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей. 

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут 01.10.2019 до 19 часов 40 минут 02.10.2019 незаконно проник в иное хранилище, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут 01.10.2019 до 19 часов 40 минут 02.10.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, путём свободного доступа незаконно проник в обособленную веранду, на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №4 блок (корпус) дизельного двигателя от микроавтобуса «Мерседес BM100D», стоимостью 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Помимо того, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут 01.10.2019 до 15 часов 30 минут 28.11.2019 незаконно проник в помещение, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут 01.10.2019 до 15 часов 30 минут 28.11.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путём выбивания двери незаконно проник в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащее ФИО13. следующее имущество: электродвигатели 9 КВт в количестве 4 штук, стоимостью 13500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 54000 рублей; комплект зимней резины «Мишлен R 19» - 4 шт., стоимостью 20000 рублей, пуско-зарядное устройство, стоимостью 45000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 119 000 рублей. 

Более того, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 05.10.2019 до 15 часов 30 минут 06.10.2019 незаконно совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 05.10.2019 до 15 часов 00 минут 06.10.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовал во двор указанного домовладения, где, подойдя к автомобилю «КАМАЗ 55102» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованному во дворе указанного домовладения, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно демонтировал с автомобиля «КАМАЗ 55102» 3 колеса в сборе марки «КАМА R20» принадлежащие Потерпевший №4, стоимостью 12000 рублей каждое, общей стоимостью 36000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей. 

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 07.10.2019 до 11 часов 00 минут 09.10.2019 незаконно совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 07.10.2019 до 11 часов 00 минут 09.10.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №4 неработающий микроавтобус «Мерседес BM100D» стоимостью 50000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 02.10.2019 до 16 часов 45 минут 16.10.2019 незаконно проник в жилище, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 02.10.2019 до 16 часов 45 минут 16.10.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, путём отжима входной двери незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: холодильник двухкамерный « Nord», стоимостью 10000 рублей, стиральную машинку «Славда», стоимостью 2000 рублей, вакуумный пылесос «LG – 1400 W», модели V-C3942ND, стоимостью 1000 рублей, утюг, стоимостью 1000 рублей; ЖК монитор для компьютера «Samsung», стоимостью 2000 рублей; микрофон «BBK» стоимостью 500 рублей, прибор показания электроэнергии, стоимостью 900 рублей; чугунную печную плиту, стоимостью 1000 рублей, поддувало металлическое стоимостью 300 рублей, колосник металлический стоимостью 300 рублей, часы настенные, стоимостью 500 рублей, клетку для птиц, стоимостью 500 рублей, обогреватель «POLARIS» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 20500 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с 01.10.2019 до 02.10.2019 в отношении Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с 05.10.2019 до 06.10.2019 в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с 07.10.2019 до 09.10.2019 в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №3 в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, принятие мер к возмещению ущерба, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, учтя, что подсудимый совершил, в том числе тяжкое преступление и ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Как видно из материалов дела, ФИО1 17.08.2019 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по истечению испытательного срока, где состоял по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2017. Между тем, в период испытательного срока за преступление средней тяжести (п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) он по настоящему приговору совершил преступление также средней тяжести в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (с 18.01.2019 по 24.04.2019). При этом суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, вреда причиненного преступлением, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, постановив исполнять его самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду с 01.10.2019 до 02.10.2019 в отношении Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду с 05.10.2019 до 06.10.2019 в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду с 07.10.2019 до 09.10.2019 в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу, то есть период с 26.05.2020 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2017, которым ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- стиральная машинка марки «Славда», вакуумный пылесос марки «LG-1400 W», модели VC3942 ND, клетка для птиц, обогреватель марки «POLARIS», считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №3;

- газовая бытовая четырехгорелочная плита «GEFEST», считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2;

- автомобиль КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №4;

- комплект зимней резины «Мишлен» R 19, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить потерпевшим право предъявления к ФИО1 гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко