УИД: 03RS0007-01-2020-005566-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3530/2020

07 сентября 2020 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак .... 

01.12.018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Ущерб, причиненный автомобилю «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ... оставил 105 042 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 105 042 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и АО «АлфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ....

01.12.018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1 управляющий транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», гос.рег.знак ... согласно Постановления по делу об административном правонарушении № .... 

ПАО СК «Росгосстрах», по заявлению о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, владельцу автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ... выплачено страховое возмещение в размере 105 042 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 

<

 дата > 

Истцом АО «АльфаСтрахование» была перечислена денежная сумма в размере 105 042 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 

<

 дата >. 

Учитывая, что вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 01.12.2018 подтверждена материалами дела, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным, страховое возмещение собственнику автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ... было выплачено, что также подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 301 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 105 042 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф. Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 14.09.2020.