Дело № 1 –135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 05 ноября 2019 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 257 от 04 июня 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11 октября 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 20 ноября 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, 

содержащегося под стражей с 30 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуту 26 октября 2018 года, вступил в преступный сговор с другим лицом, направленный на незаконное распространение (незаконный сбыт) наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Вязьмы, Смоленской области, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 посредством получения от другого лица информации через интернет – сайт, должен был обнаружить «тайник» (место, где последний спрятал заранее подготовленное к сбыту бесконтактным способом наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 9,31 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей массой не менее 0,105 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство – смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой не менее 0,04 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был приискать место и предметы для расфасовки наркотического средства, расфасованное наркотическое средство должен был распространять бесконтактным способом, а именно: посредством оборудования тайников («Тайных закладок») с наркотическим средством на территории г. Вязьмы, Смоленской области, сделав их фотографии, а адреса тайников («тайных закладок») с наркотическим средством, посредством отправления сообщений на интернет – сайт, сообщать другому лицу, а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, получая сообщения с адресами тайников («тайных закладок»), должно было, согласно отведенной ему преступной роли, при получении денежных средств от потребителей наркотических средств за приобретение наркотических средств, сообщать последним их адреса, а за полученные от незаконной продажи (сбыта) наркотических средств денежные средства, должен был оплачивать работу (незаконное распространение тайников с наркотическим средством) ФИО1 денежными средствами и частью переданного наркотического средства. 

Для реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Вязьмы, Смоленской области, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года для расфасовки наркотических средств и их дальнейшей незаконной продажи (сбыта) приискал изоленту, фольгированную бумагу, полимерные пакетики, мерный стакан, электронные весы «Aosai» и красители и решил, что расфасовка указанных наркотических средств будет производится по месту его жительства по адресу: ....

Непосредственно после этого, в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, другое лицо, состоящее в преступном сговоре с ФИО1, находясь на территории г. Вязьмы, Смоленской области и в г. Москве, с целью незаконного распространения (незаконного сбыта) наркотических средств бесконтактным способом посредством обустройства тайников («тайных закладок») на территории г. Вязьмы, Смоленской области, Российской Федерации, наркотических средств в крупном размере, путем обустройства «тайника» передало ФИО1 СВ. наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 9,31 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей массой не менее 0,105 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство – смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой не менее 0,04 грамма, что является значительным размером.

Непосредственно после этого в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года ФИО1, находясь на территории г. Вязьмы, Смоленской области и в г. Москве, получив от другого лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 9,31 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей массой не менее 0,105 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство – смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой не менее 0,04 грамма, что является значительным размером, с целью расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доставил наркотическое средство в место своего проживания, а именно: в квартиру ..., дома ... по ул. ..., где с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, стремясь к наживе, умышленно из корыстных побуждений, используя заранее приисканные электронные весы «Aosai», красители, мерный стакан, фольгированную бумагу, изоленту, полимерные пакетики, для удобства последующего незаконного сбыта (продажи), расфасовал не менее, чем в 9 полимерных пакетиков, которые поместил в фольгированную бумагу, которую оклеил изолентой, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, и в 1 сверток из фольгированной бумаги, оклеенный изолентой, обернутой фольгированной бумагой, наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, а остальное наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2C-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), оставил в полимерных прозрачных пакетах в кв. ..., д. ... по ул. ..., в качестве вознаграждения за свою работу. 

ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле, в 500 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,94 грамма, что является значительным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет – сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 450 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,01 грамма, что является крупным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 430 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамма, что является значительным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 400 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, что является крупным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 600 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 640 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, в высушенном состоянии массой не менее 0,005 грамма, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 660 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,79 грамма, что является значительным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 720 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, в кустах на земле в 754 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером, а местонахождение указанного тайника сфотографировал на находящийся при нем мобильный телефон, с целью дальнейшей отправки фотографии посредством сообщения на интернет-сайт другому лицу.

26 октября 2018 года в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 51 минуты при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, что является значительным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 11 минут при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 550 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма, что является значительным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 31 минуты при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 450 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, что является крупным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 51 минуты при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, что является значительным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 11 минут при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 400 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, что является крупным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 36 минут при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 600 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, что является значительным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 56 минут при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 640 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил) этанамин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил) этанамина в высушенном состоянии, массой 0,005 грамма. 

26 октября 2018 года в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 11 минут при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 660 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, что является значительным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 31 минуты при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 720 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, что является крупным размером. 

26 октября 2018 года в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 56 минут при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 745 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Вязьмы, Смоленской области Российской Федерации ФИО1 и другого лица, было обнаружено и изъято из незаконного оборота подготовленное ФИО1 к сбыту бесконтактным способом, находящееся в 1 полимерном свертке, обернутым фольгированной бумагой, оклеенной изолентой наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, что является крупным размером. 

А всего ФИО1 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 8,75 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил) этанамина в высушенном состоянии, массой не менее 0,005 грамма.

Однако, ФИО1 и другое лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Вяземский», ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Вяземский», преступная деятельность ФИО1 и другого лица была пресечена. 

N-метилэфедрон и его производные – согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1) и отнесен к наркотическим средствам. 

Крупным размером наркотического средства N- метилэфедрона в соответствии с 

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов. 

2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил) этанамин – согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1) и отнесен к наркотическим средствам. 

ФИО1 в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, в качестве оплаты за его действия, связанные с незаконной продажей (сбытом) наркотических средств, а также располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, посредством интернет – сайта, получил от другого лица, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средствами.

Затем, ФИО1 в период времени с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, находясь на территории г. Вязьмы, Смоленской области и г. Москвы, обнаружил наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил) этанамина, общей массой не менее 0,10 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой не менее 0,04 грамма, что является значительным размером. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в период с 01 июня 2018 года до 11 часов 41 минуты 26 октября 2018 года умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе и направился к месту своего проживания по адресу: .... Прибыв в указанную квартиру, по месту своего проживания, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им указанного наркотического средства и убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, в период с 01 июня 2018 года до 15 часов 56 минут 26 октября 2018 года в целях личного потребления, умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить незаконно приобретенные им: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил) этанамина, общей массой не менее 0,10 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой не менее 0,04 грамма, что является значительным размером, в своем жилище по адресу: .... 

Непосредственно после этого, 26 октября 2018 года в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 46 минут при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., проводимого сотрудниками МО МВД России «Вяземский», были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил)этанамина, общей массой не менее 0,10 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой не менее 0,04 грамма, что является значительным размером. 

N-метилэфедрон– согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1) и отнесен к наркотическим средствам. 

2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил) этанамин – согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1) и отнесен к наркотическим средствам. 

2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) – согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1) и отнесен к наркотическим средствам. 

Значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 1 октября 212 года является количество данного наркотического средства свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма. 

Значительным размером наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил)этанамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства свыше 0,05 грамма, но не свыше 0,25 грамма. 

Значительным размером наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства свыше 0,01 грамма, но не свыше 0,5 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он является потребителем наркотических средств на протяжении 2 – 2,6 лет. Начал с употребления «Амфитамина», «Экстазе», потом перешел на наркотики «Соль». Все наркотики покупал на сайте под названием «

<

данные изъяты>», через свой киви кошелек. Деньги у него на наркотики имелись всегда, так как он работал в интернете на сайте «

<

данные изъяты>», занимался там конвертированием валют и рассылкой их по адресам. В день его стабильный заработок составлял 

<

данные изъяты>. 24 октября 2018 года он ездил на ул. Строителей на пересечение с ул. Ушакова, где забрал закладку с наркотиком и затем поехал домой к Д.В., там у него дома был В.В.. Они курили «Соль» и пили пиво всю ночь. Утром поехал к себе домой. В.В. с Д.В. остались у последнего. Дома он продолжил курить «Соль». До 16-00 часов находился дома, в начале 5 часа к нему приехал В.В.. Он как раз к этому времени купил 10 закладок наркотиков «Соль» и одну закладку «Марки». Когда приехал В.В., он, ФИО1, ему на телефоне показал места данных закладок и сказал, что надо съездить их забрать. Сначала они поехали за Д.В., хотели взять его с собой и поехать за закладками. Приехали к нему, побыли у него минут 15, и приехали оперативники, они искали В.В. по подозрению в сбыте фальшивых купюр. Зайдя в квартиру Д.В., они увидели, что они все в состоянии наркотического опьянения, и сразу вызвали еще оперативников. Дома у Д.В. был произведен обыск, после чего их всех забрали в отдел полиции. У них взяли объяснения по поводу фальшивых купюр, и всю ночь они провели в КПЗ. Утром его с Д.В. отвезли на медицинское освидетельствование и в мировой суд. В.В. остался в отделе. После суда их привезли в отдел полиции. В полиции его, ФИО1, взяли сотрудники, и они поехали к нему домой по адресу: ..., и произвели там обыск. При обыске у него дома обнаружили наркотики «Марки», «Мефедрон», «Марихуанну», «Соль». Также были у него дома изъяты весы, на которых он взвешивал купленные для личного потребления наркотики, так как продавцы могли обманывать; стакан, в котором он взвешивал; красители и пакетики типа «гриппер», которые у него остались после покупки наркотиков. Перед обыском его спрашивали, есть ли запрещенные предметы, и он все это выдал. После обыска его увезли в отдел полиции и закрыли в ИВС, при этом забрав у него очки, так как на ИВС их не пропускают. Потом в ИВС к нему пришел сотрудник полиции А.А. и стал спрашивать, где он взял эти наркотики, он ему пояснил, что половина наркотиков была куплена на сайте «

<

данные изъяты>», а наркотик «Марки» покупал с целью коллекционирования в г. Москве, также он покупал наркотики «Марки» в г. Вязьме через интернет на сайте «

<

данные изъяты>». Он ему на его вопрос также пояснил, что есть еще наркотики, которые он еще не успел забрать, и адреса этих наркотиков находятся в телефоне, после их разговора он ему сказал подписать бумагу, он ее подписал, что там было, он не знает. Через 2 или 3 дня к нему пришел следователь А.В., и сказал, чтобы он подписал бумагу, прочитать ее не мог, так как был без очков. Он ее подписал. И через несколько дней после этого его отправили в СИЗО-2. Он с В.В. вообще не ходил никуда гулять 25 числа. Они ходили, гуляли, но это не в тот день было, а 24 числа. 24 числа он, ФИО1, на ул. Строителей забирал закладку и был один. Не было такого, что он, ФИО1, шел впереди, а В.В. сзади и видел, что он раскидывал наркотики. У В.В. есть мотив его оговаривать, поскольку он должен ему деньги. Он сам наркоман. У него никогда нет денег. Он, ФИО1, сначала давал ему деньги не в долг, а когда стал брать большие деньги, он стал давать ему в долг. Изъятые у него дома наркотики он приобрел в г. Москве 22 или 23 октября 2018 года, дату точную уже не помнит. Ездили туда вместе с Д.В., там они и забирали наркотики «Марки». Д.В. не знал, зачем туда поехали, он, ФИО1, просто предложил съездить ему с ним за компанию. Дома он показал Д.В. наркотики, которые забрал в г. Москве. У В.В. вообще был доступ к его телефону, у него в то время не было своего телефона, и он пользовался его, когда ему нужно было. И он сам ему показывал, что есть закладки, и надо забрать. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 127-130, л.д. 136-139), следует, что поскольку он является потребителем наркотических средств, для приобретения которых необходимы денежные средства, которых у него нет, поскольку он не работает, он решил заняться сбытом в качестве «закладчика» наркотических средств. С этой целью он зарегистрировался на сайте «

<

данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств, за что ему обещали за каждую закладку от 300 до 500 рублей. Его работа заключалась в том, что он должен был делать закладки (тайники) с наркотическими веществами на территории г. Вязьмы, а фотографии с адресами тайников должен был отсылать на сайт, за что ему должны были перечислять денежные средства в сумме от 300 до 500 рублей, а также он брал часть наркотических средств для личного потребления. 23 октября 2018 года ему на мобильный телефон пришел адрес с пробной закладкой с наркотическим средством (марки), который находился в г. Москве, куда он поехал вместе со знакомым Д.В. с целью забрать закладку с наркотическим средством, о том, что он едет за наркотическим средством, Д.В. не знал, поехал с ним за компанию. Приехав на месте, он забрал закладку, которая была в пачке сигарет, затем поехали обратно в г. Вязьму, Смоленской области. 24 октября 2018 года он забрал еще одну закладку, которая находилась напротив завода «Графит» г. Вязьмы, Смоленской области, в которой был полимерный пакет с порошком белого цвета. После этого, он приехал домой и с помощью красителей перекрасил данный порошок в красный цвет, а также при помощи электронных весов развесил данное наркотическое средство примерно по одному грамму и упаковал в фольгу, и обмотал в белую изоленту, получилось примерно 10-12 пакетиков, а также упаковал в фольгу 5 «марок». 25 октября 2018 года со знакомым В.В. пошел прогуляться по городу. Когда прошли на ул. Ушакова г. Вязьмы по направлению к ул. Ленина, по дороге он делал закладки, места закладок фотографировал на свой телефон, чтобы отправить в интернет магазин, В.В. в этом участия не принимал. Сделал около 10-12 закладок с наркотическим средством. Фотографии с места закладок (тайников) никому не отправил. В судебном заседании ФИО1 не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что протоколы допросов не читал, был без очков, у него плохое зрение. Показания он подписывал, что в них было, он не знал. 

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в покушении на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам: 

Оглашенные с согласия сторон и подтвержденные в судебном заседании показания свидетеля Д.А. (Т. 2 л.д. 235-241), из которых следует, что он работает в МО МВД России «Вяземский», в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркосодержащих растений на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области. 26 октября 2018 года в дообеденное время от начальника ФИО2 поступила информация о том, что от В.В. стало известно, что его знакомый ФИО1 осуществил «тайные закладки» с наркотическим средством на территории г. Вязьмы. Для проверки и документирования указанной информации им на ул. Ленина, г. Вязьмы были приглашены двое граждан для участия в производстве мероприятий в качестве понятых. После чего, он, понятые, А.А. и В.В. направились по указанию В.В. к 

<

...> г. Вязьмы для того, чтобы обнаружить место с «тайной закладкой». После этого, находясь на указанном месте, которое указал В.В., был обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилось вещество. А.А. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» и сообщил о том, что был обнаружен сверток с веществом. В связи с тем, что он является и.о. дознавателя МО МВД России «Вяземский» ему поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Вяземский» о производстве изъятия указанного свертка с веществом и производства по указанному факту доследственной проверки по причине того, что следственно-оперативная группа в настоящий момент осуществляла проверки по ранее поступившим сообщениям в дежурную часть. После этого, им, Д.А., понятым и В.В. было разъяснено, какое следственное действие будет производиться, цель и порядок его производства, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Затем, находясь на указанном месте, а именно: на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

...> г. Вязьмы, в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы на земле был обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре места происшествия В.В. пояснил, что указанный сверток принадлежит ФИО1. Затем этот сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати МО МВД России «Вяземский». После этого, такие же свертки с веществом внутри по указанию В.В. были обнаружены в 550 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области; в 450 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области; в 430 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области, в 400 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области; в 600 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области; в 640 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области; в 660 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области; в 720 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области; в 745 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы Смоленской области. Все изъятые свертки с веществом внутри, со слов В.В. принадлежали ФИО1. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны печатью МО МВД России «Вяземский». 

Показания свидетеля А.А., из которых следует, что он является начальником ОНК МО МВД России «Вяземский». В октябре 2018 года от В.В. поступила информация о закладках наркотических средств в районе ул. Ленина и ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области. Он с сотрудником ФИО3, двумя понятыми и В.В. выехали на место, где В.В. в присутствии понятых показал места закладок наркотических средств. При этом пояснил, что накануне ФИО1 сделал данные закладки. Все закладки были изъяты, и все было задокументировано. В.В. пояснял, что ФИО1 свертки бросал в кусты и эти места фотографировал на телефон. Всего было изъято 10 закладок. Они все были либо просто брошены, какие - то были подкопаны, где - то лежали под железкой. После изъятия свёртков, они были упакованы, все было запротоколировано, и свертки были направлены на исследование. После исследования стало известно, что в девяти свертках находится метилэфедрон, а в одном свертке - «Марки», это такой наркотик в виде квадратной бумажки. Все закладки находились друг от друга примерно в 50 – 100 метрах, некоторые в 20 метрах друг от друга. Все места с закладками заняли порядка 700 метров от ул. Ленина по дороге к ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Е.Л., данные ей на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 58-60, л.д. 230-232), из которых следует, что она работает в МО МВД России «Вяземский» в должности оперативного дежурного. 26 октября 2018 года примерно в 11 часов 40 минут от начальника ФИО2 поступило сообщение о том, что на участке местности был обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри. А.А. пояснил, что указанный сверток был обнаружен между 

<

...> и 

<

...> г. Вязьмы, Смоленской области. В связи с отсутствием в МО МВД России «Вяземский» в тот момент следственно-оперативной группы, которая находилась на вызове, ей было дано указание сотруднику ФИО3, который находился вместе с А.А. о проведении проверки полученной информации и сбора материала проверки в полном объеме. Впоследствии от А.А. стало известно об обнаружении в месте, указанном А.А., 9 свертков с веществом внутри. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.А., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 188-190, Т. 3 л.д. 222-224), из которых следует, что 26 октября 2018 года на ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина. После чего они направились к зданию МО МВД России «Вяземский», а оттуда еще с одним сотрудником полиции и мужчиной, представившимся В.В., прошли к 

<

...> г. Вязьмы, где В.В. сообщил сотруднику полиции о том, что обладает информацией о месте закладки (тайника) с наркотическим средством, которую произвел В.Ж. 25 октября 2018 года в дневное время. Затем им было разъяснено, что при участии в данном мероприятии в качестве понятых они должны удостоверить факт проводимых действий, а также содержание, ход и результаты проводимых мероприятий, при необходимости могут делать замечания и ходатайства, подлежащие занесению в протокол. Сотрудник полиции также разъяснил В.В. его права и обязанности. Затем, он со вторым понятым, сотрудником полиции и В.В. проследовали на участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, где В.В. в их присутствии указал на участок местности, где ФИО1 сделал тайник с веществом 25 октября 2018 года. В результате проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оклеенный изолентой белого цвета сверток, который сотрудник полиции поместил в полимерный пакет и опечатал биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Затем В.В. сообщил еще о 9 местах с тайниками, в которых также обнаружили свертки с веществами внутри, которые также были оклеены и опечатаны. 9 свертков были в белой изоленте, а один в фольгированной бумаге. В.В. пояснил, что все эти тайники сделал ФИО1 25 октября 2018 года в дневное время. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.И., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 191-193, Т. 2 л.д. 226-228), которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.В..

Показаниями свидетеля Д.В., из которых следует, что ФИО1 является его другом. В конце октября 2018 года, когда они находились у него дома в состоянии наркотического опьянения после употребления курительных смесей «Соли», Воробьев предложил ему съездить в г. Москву и что – то там забрать, как он, Л.В. понял, запрещенные вещества, на что он согласился. Они вызвали такси и поехали. В автомашине такси он, Д.В., сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на переднее. В г. Москву приехали когда уже смеркалось, остановились на обочине около лесополосы. ФИО1 вышел из автомашины и ушел в лесополосу, а он и таксист сидели в машине. Когда ФИО1 вернулся, то показал ему черный цилиндр, в котором находились 5 купюр по 5000 рублей. Затем они поехали по второму адресу, где остановились на парковке, на которой с одной стороны были высотки, а с другой лесополоса и туда опять ушел Воробьев. Вернулся он минут через 40 с черным свертком в руках, после чего заехали перекусить и поехали обратно домой. Когда приехали домой, ФИО1 развернул черный сверток, с которым возвратился из лесополосы по второму адресу, в этом свертке были «Марки» - наркотическое вещество, бумажки, пропитанные наркотиком. Затем, по интернету купили еще наркотик «Соли», который представляет собой кристаллический порошок, употребили, а затем ФИО1 ушел домой. На тот момент, когда тогда ездили в г. Москву, ФИО1 работал в 

<

данные изъяты>, за такси расплачивался ФИО1. Где ФИО1 брал деньги на наркотики, он не знает, однако знает, что у него был «КИВИ-кошелек». У ФИО1 дома был один раз, там видел стеклянную трубку для потребления наркотических средств. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ему известно не было. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 158-160), из которых следует, что работает в МО МВД России «Вяземский» старшим следователем. В октябре 2018 года у него на рассмотрении находился материал проверки по КУСП № 11553 от 25 октября 2018 года по факту сообщения о возможном хранении поддельных билетов банка Российской Федерации по адресу: .... С целью проверки указанной информации им был осуществлен выезд по указанному адресу. В тот момент в кв. ..., расположенной в д. ... по ул. ... находился ФИО1. Также был произведен осмотр места происшествия, кроме всего изъятого, также был изъят мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1. 

Показания свидетеля В.В., из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1. 25 октября 2018 года с ФИО1 прогуливались по ул. Новоторжской вдоль железной дороги, г. Вязьмы, где он случайно увидел, как тот предположительно делает закладки на расстоянии 5-10 метров друг от друга что – то разбрасывает и это место фотографирует на свой телефон «Хонор» черного цвета. Он, В.В., видел как ФИО1 бросает белые свертки на расстоянии 5-10 метров и слышал щелчок камеры на телефоне. Сам ФИО1 ему ничего не пояснял, но он предположил, что это тайные закладки наркотиков, поскольку он знал, что ФИО1 употреблял наркотические средства и предположил, что он, ФИО1, делает закладки с наркотическими средствами. ФИО1 сам проживает с бабушкой и дедушкой на ул. ..., в д. ..., квартиры не помнит. Он был у него дома, где видел весы, стеклянную трубку, разноцветные изоленты. Затем об этом он рассказал сотрудникам полиции, а потом он показывал им места закладок, которые делал ФИО1, которые после его слов были обнаружены сотрудниками полиции. При этом действии участвовали помимо него, сотрудников полиции, еще двое понятых. Откуда брал ФИО1 наркотические средства, он не знает. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 15), из которого следует, что на участке местности в 550 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, обнаружен сверток из белой бумаги с веществом внутри.

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 25), из которого следует, что на расстоянии 450 метров в сторону ул. Ушакова от 

<

...> г. Вязьмы, обнаружен сверток перемотанный белой изолентой. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 35), из которого следует, что от 

<

...> в 430 метрах в сторону ул. Ушакова обнаружен сверток, перемотанный белой изолентой с веществом внутри. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 45), из которого следует, что в 400 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, обнаружен сверток из белой бумаги с веществом внутри. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 55), из которого следует, что в 600 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова обнаружен сверток из белой бумаги с веществом внутри. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 65), из которого следует, что в 640 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 75), из которого следует, что на участке местности от 

<

...> в сторону ул. Ушакова 660 метров обнаружен сверток белого цвета с веществом внутри. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 85), из которого следует, что на расстоянии 720 метров от 

<

...> в сторону ул. Ушакова обнаружен сверток с веществом внутри. 

Сообщение начальника ФИО2 от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 95), из которого следует, что в 745 метрах от 

<

...> в сторону ул. Ушакова, обнаружен сверток с веществом внутри. 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 октября 2018 года (Т. 1 л.д. 6-8), из которого следует, что на участке местности, расположенной в 500 метрах от дома 70 по ул. Ленина г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова г. Вязьмы, Смоленской области, на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 16-18), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 550 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 26-28), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 450 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 36-38), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 430 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 46-48), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 400 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 56-58), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 600 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 66-68), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 640 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, который со слов участвующего в осмотре места происшествия В.В. принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 76-78), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 660 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 86-88), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 720 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 96-98), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 745 метрах от дома 70 по ул. Ленина, г. Вязьмы в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области на земле обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета с веществом внутри, который со слов, участвующего в осмотре места происшествия В.В., принадлежит ФИО1. 

Протокол выемки от 08 февраля 2019 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 165-169), из которого следует, что в помещении кабинета 310 МО МВД России «Вяземский» свидетелем А.В. добровольно выдан мобильный телефон «Huawei», принадлежащий ФИО1.

Протокол осмотра предметов от 08 февраля 2019 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 171-209), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО1, в котором имеются фотографии с изображением «тайников» с описанием мест их закладок, а также их с смс-сообщения с абонентом «

<

данные изъяты>», в которых содержится информация об условиях работы (незаконного сбыта наркотических средств).

Заключение эксперта № ХХХ от 30 ноября 2018 года (Т. 1 л.д. 165-181), из которого следует, что вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 8,57 грамма (0,90 г+1,00г+1,09г+0,77г+0,94г+0,92г+0,86г+0,99+1,10г). Согласно копиям справок об исследовании № 9/916 от 27 октября 2018 года, № 9/17 от 27 октября 2019 года, № 9/918 от 27 октября 2018 года, № 9/919 от 27 октября 2018 года, № 9/920 от 27 октября 2018 года, № 9/221 от 27 октября 2018 года, № 9/923 от 27 октября 2019 года, № 9/924 от 27 октября 2019 года первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, составляла: 0,92 г., 1,02г., 1,11г., 0,79 г., 0,96г., 0,94г., 0,88г., 1,01г.,1,12г.. Наслоение с внутренней поверхности металлического колпачка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина. Масса наркотического средства, смеси, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, равна 0,005 г.. На фрагментах картона, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и(или) их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования. Согласно копии справки об исследовании № 9/925 от 27 октября 2018 года вещество пропитки, содержащее наркотическое средство-смесь, содержащая производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, с фрагментов картона полностью перенесено в металлический колпачок в ходе количественного определения и масса указанного наркотического средства составляла 0,005 г.. Согласно литературным данным N-метилэфедрон и его производные, а также 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и его производные являются наркотическим средствами синтетического происхождения. Вещества, представленные на экспертизу, имеют одинаковый внешний вид и состав хроматографируемых компонентов (содержат в своем составе a-PVP(a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона). Провести сравнительное исследование данных объектов, с целью установления общего источника происхождения и отнесения к единой массе, не представляется возможным ввиду отсутствия научно - обоснованных методик решения данного вопроса. 

Протокол осмотра предметов от 07 декабря 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 208-224), из которого следует, что осмотрены наркотические средства, изъятые при производстве осмотра мест происшествий от 26 октября 2018 года на участках местности, расположенных в районе 

<

...> г. Вязьмы, Смоленской области в сторону ул. Ушакова, г. Вязьмы, Смоленской области, общей массой 8,21 грамма и 0,005 грамма. 

Заключение эксперта № ХХХ от 19 ноября 2018 года (Т. 2 л.д. 39-43), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма. На поверхностях емкости и мотках изоленты, представленных на экспертизу, также обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, обнаруженного на поверхностях емкости и мотка изоленты не представилось возможным ввиду малого (следового) количества данного вещества.

Протокол осмотра предметов от 17 января 2019 года (Т. 2 л.д. 61-64), из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, емкость и изолента, изъятые 26 октября 2018 года при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: .... 

Заключение эксперта № ХХХ,ХХХ от 02 февраля 2019 года (Т. 2 л.д. 93-98), из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу которого не представилось возможным по причине незначительного (следового) содержания на поверхности представленного предмета. 

Протокол осмотра предметов от 09 февраля 2019 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 214-222), из которого следует, что осмотрены электронные весы, изъятые 26 октября 2018 года при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: .... 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется. 

Протоколы осмотра мест происшествий производились с соблюдением всех норм действующего уголовно – процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Каких – либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в составе группы лиц с использованием информационно – телекоммуникационных сетей совершил действия, направленные на покушение продажи другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно. 

Суд признает установленным по совершению преступления квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Как следует из исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается обстоятельствами содеянного, характером совместных и согласованных действий подсудимого с другим лицом, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, имея единую преступную цель, выполнял действия, направленные на раскладывание «закладок» с наркотическим средством и путем информационно – телекоммуникационных сетей посредством интернет переписки собирался направить сведения о точном местонахождении сделанных им «закладок» наркотического средства другим лицам. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть интернет) нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1, вступив с другими лицами в предварительный сговор, следуя указаниям другого лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>», по указанию последнего забрал наркотическое средство через тайник – «закладку» посредством использования глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет мессенджере «Вацап» и, следуя инструкциям лица под ником «

<

данные изъяты>», оборудовал тайники «закладки» с наркотическим средством, вел учет сделанных им «закладок», записывая описание тайника «закладки» на телефон путем их фотографирования, что подтверждается протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Хонор», принадлежащего ФИО1 от 08 февраля 2019 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 171-209).

Таким образом, суд установил, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является неоконченным, поскольку последний не успел незаконно сбыть наркотические средства, так как был выявлен сотрудниками полиции и указанные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты.

Крупный размер незаконно заложенного в тайники «закладки» ФИО1 наркотического средства подтверждается тем, что согласно протоколам осмотра мест происшествий от 26 октября 2018 года на территории от д. 70 в сторону ул. Ушакова г. Вязьмы, Смоленской области было изъято общей массой 8,75 грамма наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов, является крупным размером. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в суде по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Суд признает правдивыми оглашенные показания ФИО1, которые он давал на следствии, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, в том числе В.В., приведенными выше, и письменными материалами дела по данному эпизоду, приведенными выше. 

Доводы ФИО1 о том, что он не читал протоколы допросов в Т. 1 л.д. 127-130, Т. 1 л.д. 136-139, поскольку он был без очков, а у него плохое зрение, суд находит несостоятельными, поскольку он допрашивался в присутствии защитника, заявлений, ходатайств от него до допросов, во время и после их, не поступало. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что подписывал данные протоколы и им в протоколах допросов собственноручно сделана запись «С моих слов записано верно и мною прочитано». Сами протоколы допросов в Т. 1 л.д. 127-130, л.д. 136-139 оформлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь А.В., который пояснил, что допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника и в соответствии с УПК РФ. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 и считает их надуманными и в части того, что его оговаривает свидетель В.В., так как тот ему, ФИО1, должен деньги, 25 октября 2018 года он в присутствии В.В. никаких закладок с наркотиками не делал, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель В.В. дал последовательные показания, согласующиеся с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела. Во время допроса свидетеля В.В. в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником вопросов по поводу имеющихся денежных долгов свидетелю не задавалось. Данную версию ФИО1 выдвинул в ходе очной ставки и дачи им показаний в судебном заседании после допроса свидетеля В.В., данная версия ничем не подтверждена. Свои показания, изобличающие ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотиков, свидетель В.В. подтвердил и во время очной ставки на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 117-125). В неприязненных отношениях подсудимый ФИО1 и свидетель В.В. не состояли. Показания свидетеля В.В. согласуются с оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, приведенными выше. 

Доводы ФИО1 о том, что он не занимался сбытом наркотиков с целью наживы, из – за того, что нуждался в деньгах, необходимых ему на приобретение наркотиков, так как имел заработок, несостоятельны, поскольку ФИО1 официально нигде не работал, сведения о работе и получении им дохода ничем не подтверждены. 

В прениях сторона защиты просила признать недопустимыми доказательствами протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку ФИО1 во время допроса находился в состоянии наркотического опьянения, протоколы допроса по содержанию одинаковые, в протокол допроса в качестве обвиняемого внесены изменения в фамилию адвоката и обвиняемого; просила признать недопустимым доказательством протокол допроса в качестве свидетеля А.В., поскольку он является штатным понятым и являлся свидетелем по другому уголовному делу. Однако, стороной защиты нарушены требования статьи 235 УПК РФ, предусматривающей порядок заявления ходатайства об исключении доказательств. В ходе судебного следствия таких ходатайств защитником не заявлялось. Кроме того, приведенные доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 на следствии допрашивался в присутствии защитника, заявлений и ходатайств во время допроса никаких от них не поступало. Внесенные изменения в протоколы допросов в качестве обвиняемого удостоверены подписью и печатью следователя, проводившего допрос. Участие одного и того же лица в качестве понятого в нескольких уголовных делах не делает его заинтересованным в исходе уголовного дела и не лишает его способности объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доказательства вины ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Показания свидетеля В.Д., из которых следует, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Вяземский». 26 октября 2018 года им вместе с сотрудником полиции Д.А. производился обыск в жилище ФИО1 по адресу: ...., в котором искали деньги, наркотики, запрещенные вещества. Когда они подъехали к дому, увидели проходящего мимо мужчину, которого остановили и попросили быть понятым, на что тот согласился; в том же подъезде в одной из квартир попросили девушку также побыть понятой, она также согласилась. Затем все зашли в квартиру к ФИО1, где ознакомили с постановлением на обыск и предложили добровольно выдать предметы. На это ФИО1 сказал, что на подоконнике есть сверток. Затем он стал производить обыск на кухне, на подоконнике, где обнаружил весы и марки, то есть картонные квадратики с рисунками, которые являются наркотическим веществом. Также был обнаружен розовый порошок, белый порошок, трубка с розовым порошком с черной изолентой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, участвующие лица расписались. Был составлен протокол обыска, в котором после прочтения все участвующие поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля А.С., из которых следует, что в октябре 2018 года он принимал участие в качестве понятого при обыске по адресу: .... Он шел по улице, и к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым, на что он согласился. Они пошли к подъезду, где было еще несколько человек, вторым понятым была девушка, которая жила в квартире этажом ниже квартиры, в которой происходил обыск. Им были разъяснены права, говорили, что они должны наблюдать, смотреть и запоминать. Потом начался обыск, на кухне, в квартире на подоконнике были обнаружены пакетики. При обыске был хозяин квартиры подсудимый ФИО1, ему сотрудники полиции тоже разъясняли права и предлагали выдать запрещенные предметы, он сразу показал на подоконник на кухне, на котором был сверток. ФИО1 пояснил, что это наркотик. Там сотрудники полиции все и обнаружили, а именно: порошки, наркотики «Марки», весы маленькие, стеклянную трубку. Затем сотрудники полиции все найденное описывали, упаковывали, опечатывали, они расписывались на опечатанных упаковках. Затем составляли протокол, зачитывали его вслух и также все расписывались. ФИО1 показал только на сверток на подоконнике, все остальное нашли уже сами сотрудники полиции. ФИО1 говорил, что все найденное принадлежит ему. Во время обыска на ФИО1 никто давление не оказывал и замечаний у него, также не было.

Показания свидетеля П.Д., из которых следует, что в октябре 2018 года она находилась дома по адресу: ..., к ней зашли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой при обыске в квартире в том же подъезде, только двумя этажами выше. Она согласилась. Зашли в квартиру, сотрудники полиции зачитали документ об обыске и предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, он показал на подоконник, где из-под него, там где батарея, вытащил пакет и «Марки», и все это положил на стол. Что это за предметы, ФИО1 не говорил, он сам все выдавал, какого – либо воздействия на него не оказывалось. 

Показания свидетеля Т.С., из которых следует, что подсудимый ФИО1 является ее внуком. ФИО1 сначала жил со своими родителями, потом с ними поругался и стал жить с ней и с дедом в их квартире по адресу: .... Нам сказала дочка о том, что внук курит наркотики, они сами этого долго не замечали. Когда он курил наркотики, тогда он ругался с дедом по этому поводу. В сентябре – октябре 2018 года он много курил наркотиков дома, она стала это замечать, поскольку был специфический запах. Он работал в 

<

данные изъяты>, но на момент его задержания уже не работал. Денежные средства ему давала она. У внука проблемы со зрением. Он носит очки, но когда его задержали, очки ей не разрешили ему передать, тогда ей пришлось купить ему линзы. А без очков он просидел долго. 25 или 26 октября 2018 года у них в квартире производился обыск, что изъяли, она не видела, но сотрудники полиции сказали, что наркотики. О том, что внук продавал наркотики, ей известно не было. 

Показания свидетеля Д.В., приведенные выше. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 декабря 2018 года (Т. 1 л.д. 245), из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 25 октября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, стало установлено, что в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 46 минут 26 октября 2018 года в ходе проведения неотложного обыска в жилище ФИО1, ** ** ** года рождения, было обнаружено и изъято: наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилэфедрон), массой 0,19 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N- метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма; наркотическое средство – смесь – содержащая производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,10 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая 2с-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,04 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,57 грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1 и хранимое им для личного потребления без цели сбыта. 

Протокол обыска от 26 октября 2018 года и фототаблица (Т. 2 л.д. 1-9), из которого следует, что в кв. ..., д. ... по ул. ..., по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято: два пакетика из полимерного материала, внутри которых находились бумажные свертки с изображениями; стеклянный прибор для курения с коричневым налетом внутри; сверток с веществом внутри; пакет из полимерного материала; пластиковый контейнер с розовым налетом и изолента белого цвета; весы; два пакета с веществом белого и голубого цвета. 

Заключение эксперта № ХХХ от 01 ноября 2018 года (Т. 2 л.д. 21-31), из которого следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма. Вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма (0,27 грамма+0,11 грамма). Пропитка фрагментов перфорированных картонов, представленных на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержашей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,10 грамма. Пропитка фрагментов перфорированных картонов, представленных на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей 2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,04 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,57 грамма. 

Протокол осмотра предметов от 17 января 2019 года (Т. 2 л.д. 61-64), из которого следует, что осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона; пропитка перфорированных картонов, являющихся наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин; пропитка перфорированных картонов, являющихся наркотическим средством – смесью, содержащей 2СВ (4бром-2,5-диметоксифенетиламин), изъятые 26 октября 2019 года при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: ....

Заключение эксперта № ХХХ от 19 ноября 2018 года (Т. 2 л.д. 39-43); протокол осмотра предметов от 09 февраля 2019 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 214-222); заключение эксперта № ХХХ,ХХХ от 02 февраля 2019 года (Т. 2 л.д. 93-98); протокол осмотра предметов от 09 февраля 2019 года (Т. 2 л.д. 214-222), приведенные выше.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На умысел ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства указывает тот факт, что он через интернет сайт «

<

данные изъяты>» заказывал и с помощью принадлежащего ему «КИВИ-кошелька» оплачивал наркотические средства, затем ездил в г. Москву, где в лесополосе путем «закладки» приобрел наркотические средства «Марки» без цели сбыта, для личного употребления, поскольку являлся наркозависимым.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (редакция от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Направленность умысла ФИО1 на незаконное хранение наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, это следует из показаний подсудимого ФИО1, о том, что он, являясь наркозависимым, приобретенные наркотики для личного потребления, хранил по месту жительства. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма (0,27 грамма+0,11 грамма); наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,10 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую 2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,04 грамма: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,57 грамма, в квартире ..., д. ... по ул. ..., для личного потребления, поскольку являлся наркозависимым, в нарушении ст. ст. 20 и 24 ФЗ от 08 января 1998 г № 3-ФЗ (редакция от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», что является уголовно – наказуемым деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Значительный размер незаконно хранимых ФИО1 наркотических средств подтверждается тем, что согласно заключению эксперта № ХХХ от 01 ноября 2018 года (Т. 2 л.д. 21-31), из которого следует, что изъятые в жилище ФИО1 в кв. ... д. ... по ул. ... наркотические средства смесь, содержащая производное N- метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма (0,27 грамма+0,11 грамма). Значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 1 октября 212 года является количество данного наркотического средства свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,10 грамма. Значительным размером наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-2-метоксибензил)этанамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства свыше 0,05 грамма, но не свыше 0,25 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая 2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,04 грамма. Значительным размером наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства свыше 0,01 грамма, но не свыше 0,5 грамма. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, по каждому эпизоду преступления. 

Из протокола обыска от 26 октября 2019 года (Т. 2 л.д. 1-9) следует, что ФИО1 добровольно выдал хранимые у него по месту жительства наркотические средства.

В связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, наказание по данному эпизоду суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признавал свою вину по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, давал признательные подробные показания, которые были оглашены в судебном заседании и признаны судом достоверными (Т. 1 л.д. 127-130, л.д. 136-139), обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по данному эпизоду преступления в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание по данному эпизоду суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое. 

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

ФИО1 по месту жительства Участковым уполномоченным и по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО – 2 характеризуется удовлетворительно, жилищным органом – положительно, ранее судим. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания по данному эпизоду суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по данному эпизоду преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по данному эпизоду преступления. Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершены в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 октября 2018 года, вначале суд назначает наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Далее, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 11 октября 2018 года подлежит отмене, и наказание назначается в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 октября 2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания за преступление по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2018 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения в том числе особо тяжкого преступления и ранее не отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступления ФИО1 совершил вменяемым.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 8,21 грамма; наркотическое средство, смесь, содержащая производное наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенол)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,005 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,34 (0,25 +0,09) грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2-(2,5 –диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,08 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,02 грамма; бумажные свертки; стеклянный предмет; колпачки; электронные весы «Aosai»; мерный стакан; изолента; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Huawei ATU-L31», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № ХХХ и картой памяти «Kingston 16 Gb micro CD», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит возвращению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 октября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 октября 2018 года, определив ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2018 года, и окончательно, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 

12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 настоящего Кодекса. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 8,21 грамма; наркотическое средство, смесь, содержащая производное наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенол)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,005 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,34 (0,25 +0,09) грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2-(2,5 –диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,08 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,02 грамма; бумажные свертки; стеклянный предмет; колпачки; электронные весы «Aosai»; мерный стакан; изоленту; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Huawei ATU-L31», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № ХХХ и картой памяти «Kingston 16 Gb micro CD», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 26.11.2019 - приговор вступил в законную силу