УИД 42RS0033-01-2023-002276-90 (2-1689/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Каримовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

24 октября 2023 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Страховщик, АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 98 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 155 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Кроме того, водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, употребила алкогольные напитки, после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 98 500 руб. Поскольку ответчик ФИО1, в нарушение ПДД после совершения ДТП употребила алкогольные напитки, в соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 98 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 155 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 52).

Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. б) и г) п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае, факт дорожно-транспортного происшествия с участием в нем водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 адм. материала 5-183/2022), постановлениями по делу об административном правонарушении от 06.04.2022, 20.04.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 13-14, 16 адм. материала 5-183/2022), согласно которым 05.04.2022 в 16 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершила наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащий на праве собственности ФИО4, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.7 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, употребила алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.04.2022 ФИО2 признана виновной в совершении ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 13-14 адм. материала 5-183/2022).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.04.2022 ФИО2 признана виновной в совершении ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 16 адм. материала 5-183/2022).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № № от 13.07.2021 со сроком действия с 17.07.2021 по 16.07.2022 (л.д. 20 оборот), гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 – в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № № от 29.06.2022 (л.д. 24).

В связи с совершенным 05.04.2022 в 16 час. 30 мин. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, по вине ФИО1 был причинен имущественный вред ФИО4 – собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 22).

ООО «СК «Согласие» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшей ФИО4, по результатам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО8 №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего потерпевшей ФИО4, составляет 162 100 руб. – без учета износа, 98 500 руб. – с учетом износа (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае (л.д. 20). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 98 500 руб. (л.д. 19 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило ООО «СК «Согласие», осуществившему прямое возмещение убытков, выплаченное им потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 98 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 19).

Таким образом, всего по данному страховому случаю истцом АО «АльфаСтрахование» были понесены расходы в сумме 98 500 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, иных заключений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 98 500 руб. в порядке регресса.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 500 руб. полностью в соответствии со ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец АО «АльфаСтрахование» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 155 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 руб. полностью, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 руб., а всего в сумме 101 655 руб. (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002276-90 (2-1689/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области