УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы,

с участием административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы.

В обоснование требований указано, что по данным оперативного учета за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы. Налоги исчислены, в адрес административного ответчика почтой направлено налоговое уведомление от 30.05.2015 года № с указанием срока оплаты – до 01.10.2015 года. ФИО1 начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 2 507 рублей 75 коп., за 2013 год в сумме 3 156 рублей, за 2014 год в сумме 1 841 рубль. Согласно карточке расчета с бюджетом по налогу на имущество 15.11.2013 года налог за 2012 год уплачен в размере 611 рублей 26 коп., 27.10.2014 год произведена уплата налога за 2013 года в сумме 611 рублей. Оставшаяся задолженность в сумме 1 896 рублей 49 коп. за 2012 год в сумме 2 545 рублей и за 2013 год в сумме 1 841 рубль за 2014 год вошла в требование от 08.10.2015 года №. В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. Согласно карточке расчета с бюджетом 30.09.2017 года по налогу на имущество физических лиц уменьшен налог по расчету в сумме 1 841 рубль за 2014 год. На дату подачи административного искового заявления, задолженность к взысканию по требованиям составляет: налог на имущество физических лиц за 2012 год – 1 896 рублей 49 коп., за 2013 год – 2 545 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 4 441 рубль 49 коп. Ранее инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье по месту жительства административного ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4 441 рубль 49 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ (л.д.29). Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, административный иск не признала, просила оставить заявленные требования без удовлетворения, как необоснованные. Ранее представила копии платежных документов по оплате налогов (л.д.38-49).

Изучив доводы иска, заслушав позицию административного ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным оперативного учета за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы. Налоги доначислены административному ответчику как собственнику жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За 2012 год налог доначислен в сумме 2 507 рублей 75 коп., за 2013 год – в сумме 3 156 рублей. Налоговое уведомление № от 30.05.2015 года направлено почтой в адрес ФИО1, с указанием срока уплаты налога – до 01.10.2015 года (л.д.16-17).

Согласно карточке расчета с бюджетом ФИО1 15.11.2013 года частично оплачен налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 611 рублей 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ частично оплачен налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 611 рублей.

Таким образом, оставшаяся часть задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 1 896 рублей 49 коп. и за 2013 год в сумме 1 841 рубль вошла в требование от 08.10.2015 года №, которое также направлено ФИО1 почтой, с указанием в нем срока уплаты налога – до 04.12.2015 года (л.д.13-15).

Право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 2012-2013 годах подтверждено представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от 04.09.2020 года (л.д.36-37).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также применения иных мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неполной оплатой налогов по состоянию на 08.10.2015 года административному ответчику выставлено требование №, в котором среди прочих, указано о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 896 рублей 49 коп. и 2 545 рублей (л.д. 13-14).

Получение указанных налогового уведомления и выставленного требования административным ответчиком не оспорено.

ФИО1 в материалы дела представлены копии платежных документов по оплате налогов, а именно: квитанция и чек-ордер от 10.07.2013 года на сумму 237 рублей 72 коп. по оплате налога на имущество физических лиц; квитанция и чек-ордер от 10.07.2013 года на сумму 21 рубль 57 коп. по оплате налога на имущество физических лиц; квитанция и чек-ордер от 08.07.2013 года на сумму 1 031 рубль 19 коп. по оплате земельного налога; квитанция и чек-ордер от 07.08.2013 года на сумму 0 рублей 45 коп. по оплате налога на имущество физических лиц; квитанция и чек-ордер от 07.08.2013 года на сумму 243 рубля 80 коп. по оплате транспортного налога; квитанция и чек-ордер от 01.08.2013 года на сумму 746 рублей 97 коп. по оплате земельного налога; квитанция и чек-ордер от 27.10.2014 года на сумму 611 рублей по оплате налога на имущество физических лиц; квитанция и чек-ордер от 27.10.2014 года на сумму 9 224 рубля без указания назначения платежа; чек-ордер и квитанция от 01.10.2015 года на сумму 1 315 рублей по оплате ФИО2 налога; чек-ордер и квитанция от 30.09.2015 года на сумму 3 968 рублей по оплате ФИО2 налога; чек-ордер и квитанция от 30.09.2015 года на сумму 3 556 рублей по оплате ФИО2 налога; квитанция и чек-ордер от 07.08.2013 года на сумму 1 198 рублей 67 коп. по оплате ФИО2 налога (л.д. 38-49).

Таким образом, доказательств оплаты налога на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в размере 1 896 рублей 49 коп. и 2 545 рублей соответственно согласно выставленному административному ответчику требованию № от 08.10.2015 года, а ранее – указанным в налоговом уведомлении от 30.05.2015 года № как доначисление за 2012-2013 годы в размере 2 507 рублей 75 коп. и 3 156 рублей соответственно (л.д.17) ФИО1 не представлено.

Денежные средства в указанном размере административным ответчиком не внесены до настоящего времени, что ею не опровергнуто надлежащими средствами доказывания.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. 

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 10.02.2020 года отменен определением И.о. мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 20.02.2020 года (л.д.9). Административный иск подан в суд в порядке административного искового производства 30.07.2020 года, то есть с соблюдением установленного законом шестимесячного срока подачи административного иска. Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В силу статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, поскольку относится к местным налогам и сборам.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество – квартира.

По правилам статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно расчету административного истца недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2012-2013 годы, с учетом частичной оплаты налога составляет 1 896 рублей 49 коп. и 2 545 рублей соответственно.

Расчет административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Надлежащей уплаты налога в оставшейся части вопреки положениям части 2 статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не доказано, равно как и не представлено доказательств наличия каких-либо льгот по уплате налогов, а также соблюдения заявительного порядка предоставления льготы (ст.25 Закона Московской области от 24.11.2004 года № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку административный истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, административный ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2012-2013 годы в размере 4 441 рубль 49 коп., в том числе, недоимку за 2012 год в размере 1 896 рублей 49 коп., за 2013 год – 2 545 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года

Судья подпись О.О. Соболева