Дело № 2-3080/2019

25RS0029-01-2019-003659-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при помощнике судьи Шайтановой Н.А., секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части XXXX о признании членом семьи военнослужащего, с участием в качестве третьих лиц ФИО2, ФГКУ «XXXX» МО РФ 

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что проходит военную службу в войсковой части XXXX. Истец ДД.ММ.ГГ заключил брак с ФИО3 У ФИО2 от первого брака имеется дочь ОвчИ.ва И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения. Считает, что ОвчИ.ва И.Д., которая проживает совместно с истцом и ФИО2 с момента заключения их брака стала членом его семьи. Он фактически занимается ее воспитанием и содержанием. ОвчИ.ва И.Д. обучается по программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) Фундаментальная и прикладная лингвистика в ДВФУ по форме обучения «очная» со сроком обучения 4 года. Стипендия ей не начисляется, в соответствии с договором XXXX от ДД.ММ.ГГ истец оплачивает ее обучение в размере 564 000 руб. Супруга истца не работает, дохода не имеет. Прожиточный минимум в Приморском крае за четвертый квартал ДД.ММ.ГГ составляет на взрослого человека 13 310 руб. в месяц, на ребенка 13 872 руб. в месяц. Реальные затраты на содержание и воспитание ОвчИ.вой И.Д. составляют примерно 27 000 руб. Признание нахождения ОвчИ.вой И.Д. на иждивении истца необходимо для того, чтобы права и социальные гарантии, предусмотренные статусом военнослужащего распространялись на дочь. Просит установить факт того, что ОвчИ.ва И.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения является членом семьи истца – членом семьи военнослужащего.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ФГКУ «XXXX», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что ОвчИ.ва И.Д. является дочерью супруги ФИО1 от первого брака. Доказательств затрат истца на другие расходы, помимо оплаты на обучение, не представлено. Отсутствуют документы, подтверждающие доходы супруги истца. Доказательств того, что мать ребенка не является трудоспособной, не получает самостоятельного дохода, не оказывает помощь своей дочери не представлено. Не раскрыт истцом вопрос возможного получения финансовой и иной помощи от своего биологического отца. В настоящее время ОвчИ.ва И.Д. обучается по очной форме обучения в ДВФУ (г. Владивосток) на платной основе, что предусматривает фактическое проживание в г. Владивосток, что исключает постоянное совместное проживание в служебной квартире истца. сам по себе факт совместного проживания доказательством нахождения на иждивении ОвчИ.вой И.Д. к ФИО1 не является, как и основанием для признания членом семьи военнослужащего. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Федеральный закон от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона N 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона N 76-ФЗ).

По смыслу закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся прямо указанные в законе лица, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем имеется свидетельство о заключении брака (л.д.18).

ФИО2 от предыдущего брака имеет ребенка ОвчИ.ву И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения.

ФИО1 является военнослужащим, проходящим воинскую службу в войсковой части XXXX.

ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: XXXX. ОвчИ.ва И.Д. зарегистрирована по адресу: XXXX.

В силу требований статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению родителями ОвчИ.вой И.Д. своих родительских обязанностей, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что его доход является единственным источником средств к существованию опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Для разрешения настоящего спора юридическое значение имеет факт вселения ФИО2 в квартиру нанимателем К. и факт их совместного проживания.

В силу подпункта "д" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из представленного договора найма служебного помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX вселены в качестве членов семьи ФИО1 его супруга ФИО2 и сын ФИО4

Доказательств внесения изменений в названный договор найма служебного помещения истец суду не представил.

Учитывая изложенное факт вселения ОвчИ.вой И.Д. в квартиру истца и совместное ее проживание с ФИО1 и членами его семьи, не нашел своего подтверждения. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поэтому, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к войсковой части XXXX об установлении факта признания членом семьи военнослужащего, ОвчИ.вой И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова