К делу № 2а-1419/2019 

(мотивированное) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе,

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1, в котором, просит о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени. 

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Данные налоги ФИО1 согласно Налоговому кодексу РФ, должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2014, 2015, 2016 годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц: пеню в размере 1076 рублей 20 копеек, за 2014,2015,2016 годы, транспортный налог с физических лиц: пеню в размере 18829 рублей 80 копеек, за 2014,2015,2016 годы, земельный налог: пеню в размере 507 рублей 50 копеек. 

Налоговый орган, а также административный ответчик просили суд о разрешении спора в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд, в соответствии со ст. 95 КАС РФ считает возможным процессуальный срок восстановить, при этом причины пропуска срока суд признает уважительными. 

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Хостинского района г. Сочи от 16.10.2018 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 взыскана задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и государственная пошлина в доход государства.

02.11.2018 судебный приказ отменен, МИФНС России № 8 разъяснено право на обращение в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ. Сразу после получения определения мирового судьи об отмене приказа административный истец обратился с настоящим административным иском в суд. Таким образом, оснований для отказа в восстановлении вышеуказанного срока у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога, поскольку в рассматриваемый период времени являлся владельцем транспортных средств и объектов недвижимости, являющихся объектами налогообложения.

Пункт 1 ст. 397, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что вышеуказанные налоги, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы. 

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. 

При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таковых не представил, устранившись от участия в разрешении спора. 

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц: пеню в сумме 1076 рублей 20 копеек, транспортному налогу с физических лиц: пеню в размере 18 829 рублей 80 копеек, земельному налогу: пеню в сумме 507 рублей 30 копеек, а всего взыскать 20 413 (двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государственную пошлину государства в сумме 812 (восемьсот двенадцать) рублей 40 копеек, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, 

<

...>, ул. Кирова, 41).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца с момент изготовления в окончательной форме, то есть с 23 июля 2019 года.

Председательствующий 

К.К. Сидорук 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано: судья