Дело № 1-324/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 08 июня 2017 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова С.В., удостоверение № 1065, ордер № 039457,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов до 23 часа 00 минут ДАТА, в Дата, местный житель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в Дата, принадлежащего М., где совместно с хозяевами дома распивал спиртное. Во время распития алкогольных напитков ФИО1 увидев, что М. случайно положила мимо сапога, где хранит деньги, денежные средства в сумме 7000 рублей, и они упали на пол, при этом М. этого не заметила, тогда у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М. с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 13 часов до 23 часа 00 минут ДАТА, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне Дата в Дата, ФИО1, убедившись, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, поднял с пола, выпавшие из сапога денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие М., которые положил к себе в карман. После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил потерпевшей М. материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый, его защитник, поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей С. также согласены на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, администрацией 

<

данные изъяты> удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, потерпевшая и её представитель не просят о строгом наказании для подсудимого, на момент совершения преступления он не судим. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность, а также личность подсудимого. Сам ФИО1 пояснил, что совершил данное преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии деньги бы не взял.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: И.И. Донова