ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9587/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2012, а именно:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.01.2025 в размере 188007, 18 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 06.07.2017 в размере 12626, 65 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2017 по 28.01.2025 в размере 50917, 30 руб.,

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

- а также расходы по оплате госпошлины в размере 8547, 00 руб.,

- почтовые расходы в размере 100, 80 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 Был заключен кредитный договор 

<

***> от 05.12.2012. По договору цессии от 12.05.2015 № 49120515 задолженность уступлена ООО «ХКФ Банк» в пользу ООО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2-1273/2017 от 07.07.2017с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в общем размере 73354, 86 руб. (включая расходы по оплате госпошлины). Задолженность по судебному постановлению погашена в полном объеме 28.01.2025. В связи с просрочкой погашения задолженности (28.01.2025) с должника подлежат взысканию проценты в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 05.12.2012. 

По договору цессии от 12.05.2015 № 49120515 задолженность уступлена ООО «ХКФ Банк» в пользу ООО «АФК». 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2-1273/2017 от 07.07.2017 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в общем размере 73 354, 86 руб. (включая расходы по оплате госпошлины). 

Задолженность по судебному постановлению погашена в полном объеме 28.01.2025.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с использованием заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 чт. 809 ГК РФ. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2-1273/2017 от 07.07.2017 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в общем размере 73 354, 86 руб. (включая расходы по оплате госпошлины). 

Задолженность по судебному постановлению погашена в полном объеме 28.01.2025.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств».

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 указал, что поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом на основании вышеуказанных норм произведен расчет процентов. 

Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.01.2025 составили 188 007, 18 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 06.07.2017 составили 12 626, 65 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2017 по 28.01.2025 составили 50 917, 30 руб.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> установлен 28.01.2025, требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8547 руб., а также почтовые расходы в размере 100, 80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2012, а именно:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.01.2025 в размере 188 007, 18 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 06.07.2017 в размере 12 626, 65 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2017 по 28.01.2025 в размере 50 917, 30 руб.,

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8 547, 00 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08.12.2025 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-007461-15

Подлинный документ подшит в дело № 2-9587/2025 находится в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области