Дело № 1-139/2017

Поступило в суд 07.03.2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Юдиной О.В., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст.71, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с примененим ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.3, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично в размере 6 месяцев не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в воспитательной колонии (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте); ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания сроком 1 год 5 месяцев 3 дня заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на тот же срок 1 год 5 месяцев 3 дня с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ не отбытое наказание в виде исправительных работ в размере 1 года 5 месяцев 3 дня по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы и на основании ст.70 УК РФ частично в размере 2 месяцев присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3 находился в гостях у своих знакомых ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес>, где, увидев на полке в коридоре указанной квартиры женскую сумку, принадлежащую ФИО1, в которой лежал кошелек, предположив, что в кошельке могут находиться деньги, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время, в коридоре названной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают, взяв из кошелька, находившегося в женской сумке на полке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат, защищающий ФИО3, также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, согласно ее письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления, что следует не только из предъявленного ФИО3 обвинения, но и пояснений самого подсудимого, указавшего, что именно алкоголь повлиял на совершение им преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что в настоящее время ФИО3 занят общественно полезным трудом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета и женский кошелек черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд