Мировой судья Бесконечная Н.Г. К делу ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 марта 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... от (__)____,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Представитель правонарушителя ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, в своей жалобе на вышеуказанный судебный акт просит суд отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что представленные по делу доказательства являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований закона. Должностными лицами ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ... не соблюден порядок остановки транспортного средства. Оснований к остановке водителя ФИО1 сотрудники ДПС не имели. В соответствии с Приказом МВД России от (__)____ ... «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утратившим силу в связи с изданием Приказа МВД ... от (__)____, но применимого в данном случае, в силу обратной силы закона, транспортное средство с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами может быть остановлено в случаях наличия данных о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения или преступления, использование транспортного средства в противоправных целях; нарушение его водителем разделов 2, 3, 7, 19-23 ПДД. Кроме того, материал составлен с нарушением ст. 26.2 КоАП РФ, так как отсутствует запись с видеорегистратора.

Правонарушитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки не сообщил.

Представитель правонарушителя в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, (__)____ в 15 часов 50 минут на автодороге Тбилисская- Воздвиженская, 9 км +300 м, ..., ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 55102, государственный регистрационный номер 

<

***>, в период временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, установленных согласно постановления судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП УФССП России по ... ... от (__)____.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В частности, вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от (__)____ ... судебного пристава- исполнителя Выселковского РОСП УФССП России по ..., письменным объяснением ФИО1, сообщением начальника ОСП по ... и ... ФИО3 .../б/н от (__)____ о том, что согласно базы АИС ФССП России ФИО1 С.А. или его представитель по доверенности не обращались в ОСП по ... и ... с заявлением о снятии временного ограничения на пользование должником специального права, назначенного по постановлению судебного пристава- исполнителя ФИО4 от (__)____; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №... ... от (__)____, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ст.17.17 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов; карточкой поиска по ТС и водителям, списком нарушений.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №... соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Выселковского районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.