Дело № 2 – 196/2025 УИД: 59RS0025-01-2024-002893-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 19.08.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были выданы денежные средства в размере 411 600,00 руб., на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> %. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО6 - ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере 296 600,81 рублей, в том числе основной долг –273 926,66 рублей, проценты – 22 674,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 898,02 рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что по решению суда не является наследником, ему оставили только право на проживание. Наследство получил ФИО2, поэтому он и должен погашать все долги.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были выданы денежные средства в размере 411 600,00 руб., на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % (л.д. 9). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО6 получила дебетовую карту (№ счета карты №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ было выполнено зачисление кредита на банковскую карту. 

Свои обязательства по выдаче кредитной карты истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18). 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

Наследниками ФИО6, согласно сведений Отдела ЗАГС администрации Краснокамского муниципального округа являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3 (л.д. 53,54, 1 том, дело №).

ФИО2 написала заявление об отказе от причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО6 (л.д. 55, 1 том дело №).

ФИО1 написал заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти супруги ФИО6 Также, ФИО1 указал, что его доля в имуществе, приобретенном ФИО6 во время брака отсутствует (л.д. 56,57, 1 том, дело №).

В последующем ФИО1 обратился в Краснокамский городской суд с заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права бессрочного пользования жилым помещением, недействительным отказ от наследства и от обязательной доли в наследстве пережившего супруга, вселении и возложении обязанности не чинить препятствия.

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены частично, в том числе с учетом исправленной описки, признан недействительными отказ от наследства ФИО1 в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО6, а также заявление об отсутствии доли в совместно нажитом имуществе супругов, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, оформленного нотариусом Краснокамского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре № (л.д. 42, 2 том, дело №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО6. умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленного нотариусом Краснокамского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №. о признании недействительным отказа об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленного нотариусом Краснокамского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, в отмененной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2. ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства и отказа об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака - оставить без удовлетворения (л.д. 162-173, 2 том, дело №).

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: 

- 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенная по адресу

<

адрес>

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- гараж кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с дачными постройками кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: квартира с кадастровым номером № – 2 095 128,29 руб. (

<

данные изъяты> доля – 698 376,09 руб.); земельный участок, кадастровый № – 3 517,50 руб.; гараж, кадастровый № – 140 023,02 руб.; земельный участок, кадастровый № – 60 572,34 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, как и не представлено каких либо возражений относительно стоимости данного имущества.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 296 600,81 рублей, из которых основной долг- 273 926,66 рублей, проценты- 22 674,15 рублей (л.д. 36-41). 

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, иного расчета суммы задолженности ответчиками в суд представлено не было. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования истца о взыскании кредитной задолженности наследодателя в размере 296 600,81 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению.

При этом, взыскание задолженности должно быть произведено с наследников, принявших в установленном порядке наследство. Таковыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 наследниками умершей ФИО6 не являются, а потому не могут отвечать по заявленным требованиям.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 296600,81 рублей, в том числе просроченные проценты 22674,15 рублей, просроченный основной долг в размере 273926,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9898,02 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025

Судья А.А. Катаева