Уголовное дело №1-147/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., проживающей по адресу: N..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, в районе N... была задержана сотрудниками ОДН ОМВД России по городу Ельцу майором полиции ФИО4, старшим лейтенантом полиции ФИО5, майором полиции ФИО6, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у неё 06.04.2018 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 22 минут в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетой на ней удлиненной куртки был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с полоской красного цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является, смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, виновной себя признает полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она незаконно хранила при себе в левом переднем кармане надетой на ней удлиненной куртки свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с полоской красного цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является, смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,29 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 53, 62 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 108), привлекалась к административной ответственности (л.д. 109- 110), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.113), находится на 4-м месяце беременности ( со слов подсудимой).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............. могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический

характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании не входит в компетенцию врачей судебно- психиатрических экспертов, поскольку данное лечение не относится к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденную судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу.(л.д.100-102)

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а цели наказания могут быть достигнуты при назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, с связи с чем суд считает возможным назначение наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, УК РФ об изменении категории преступления, о назначении наказания ниже низшего предела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории городского округа N... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в городе N....

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства: наркотического средства– смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,25 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу разрешить при вынесении решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению ФИО3 в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова