Дело № 1-168/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 6 июня 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение № 100,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 14 января 2011 года с учётом постановления от 23 августа 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 28 февраля 2012 года по постановлению от 17 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год;

- Октябрьским городским судом РБ 28 сентября 2012 года с учетом постановления от 23 августа 2016 года по ст.30 ч.3-161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 января 2014 года по постановлению от 25 декабря 2013 года с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев ограничения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ 4 июня 2013 года с учетом постановления от 23 августа 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- Октябрьским городским судом РБ 23 декабря 2014 года с учетом апелляционного постановления от 21 апреля 2015 года, постановления от 23 августа 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70, 71 (приговоры от 28 сентября 2012 года, 4 июня 2013 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 декабря 2016 года по постановлению от 30 ноября 2016 года с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, неотбытая часть наказания в отношении которого постановлением от 24 марта 2017 года заменена на 3 месяца 7 дней лишения свободы, освободившегося 16 июня 2017 года по отбытию срока;

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ 12 апреля 2018 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 15 мая 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 69 ч.5 (приговор от 12 апреля 2018 года) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ 16 мая 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2016 года около 3 часов 10 минут в кафе «Фишка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений со стола совершил тайное хищение чужого имущества- сотового телефона «Sony Xperia Z3» IMEI-код № стоимостью 12495 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 98 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12593 рубля.

6 августа 2017 года около 4 часов 10 минут возле входа в подъезд 

<

адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, сломав с помощью гвоздодера замок, незаконно проник в подсобное помещение и совершил тайное хищение чужого имущества- велосипеда «Larsen» стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 17 декабря 2016 года подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По эпизоду от 6 августа 2017 года подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б» «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (объяснения), добровольная выдача похищенного имущества- сотового телефона «Sony Xperia Z3», наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 14 января 2011 года с учётом постановления от 23 августа 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1 УК РФ, от 28 сентября 2012 года с учетом постановления от 23 августа 2016 года по ст.30 ч.3-161 ч.1, 70 УК РФ, от 23 декабря 2014 года с учетом апелляционного постановления от 21 апреля 2015 года, постановления от 23 августа 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70, 71 (приговоры от 28 сентября 2012 года, 4 июня 2013 года) УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 4 марта 2015 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, поскольку данные о личности ФИО1 указывают на невозможность его сохранения. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично складывается с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ от 15 мая 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 69 ч.5 (приговор от 12 апреля 2018 года) УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от 16 мая 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 161 ч.1 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ от 15 мая 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 69 ч.5 (приговор от 12 апреля 2018 года) УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от 16 мая 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 161 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 7 февраля 2018 года по 10 марта 2018 года, под стражей с 12 апреля 2018 года до 6 июня 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia Z3», хранящийся у потерпевшего, возвратить ФИО4, врезной замок, хранящийся у потерпевшей, возвратить ФИО5, гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 6 июня 2018 года.