Дело № 2-1392/2018

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Сы-Зю-Мо А.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным договора о присоединении к программе страхования, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сы-Зю-Мо А.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: 

Между ею и ответчиком ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № от 27.11.2017г. на сумму 117 373 руб. В этот же день истцом и ЗАО СК «Резерв» заключен договор добровольного страхования жизни и трудоспособности на срок 36 месяцев. Во исполнение условий договора истец уплатила денежные средства на сумму 25353 руб., а также оплатила дополнительную услугу ООО «Правовая помощь онлайн» в размере 5000 руб. Полагает, что данные действия ответчика незаконны и являются нарушением прав потребителей. 

Истцом направлялась ответчику претензия с предложением возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако, Банк ответил отказом, денежную сумму не возвратил. 

Просит суд признать недействительным договор добровольного страхования жизни и трудоспособности от 27.11.2017; взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных средств в размере 30353 руб.; неустойку в размере 25353 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; наложить штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не согласившись с исковыми требованиями, представила возражения на иск, в которых просила в иске отказать, т.к. истец при заключении кредитного договора добровольно выразила согласие на присоединение программе страхования и согласие на оформление услуги юридические консультации от ООО «Правовая помощь онлайн».

Представитель третьих лиц ЗАО СК «Резерв» и ООО «Правовая помощь онлайн» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2017г. между истцом Сы-Зю-Мо А.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму 117 373 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до востребования, и с ЗАО СК «Резерв» заключен договор добровольного страхования жизни и трудоспособности на срок 36 месяцев. Во исполнение условий договора истец в период с 11.01.2018 по 14.05.2018 уплатила денежные средства в размере 25353 руб., а так же за услугу юридические консультации от ООО «Правовая помощь онлайн» 27.11.2017 5000 руб., л.д. 6-8

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013.

При исследовании условий спорного договора установлено, что данный договор не содержит условий об обязательном страховании истца как требования для выдачи кредита, не содержит санкций за отказ от заключения договора страхования и дополнительной услуги от ООО «Правовая помощь онлайн».

Из представленного в материалы дела согласия на дополнительные услуги от 27.11.2017г. усматривается, что Сы-Зю-Мо А.А. обратилась с заявлением на заключение договора страхования, при этом в тексте заявления предусмотрена возможность отказа от присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности, а так же от услуги юридическая консультация ООО «Правовая помощь онлайн», но истец собственноручно подписала согласие на соответствующие дополнительные услуги, л.д.32 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение 

кредитного договора не было обусловлено обязательным страхованием и услугой юридическая консультация ООО «Правовая помощь онлайн», заемщик имела возможность отказаться от дополнительных услуг. 

Страхование жизни и трудоспособности заемщика и услуга юридическая консультация ООО «Правовая помощь онлайн» носили добровольный характер, что соответствует требованиям законодательства. 

Доказательств обратного, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требование о признании недействительными условий договора и взыскании уплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению. 

Не подлежат удовлетворению и иные требования истца, как неразрывно связанные с основным требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сы-Зю-Мо А.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным договора о присоединении к программе страхования, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья: