Дело № 1 – 214/2023

91RS0011-01-2023-001249-08

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевшей - ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> УССР; гражданина РФ; имеющего среднее – специальное образование (токарь); женатого; ранее судимого: 

22.02.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 25.04.2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 27 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 20.06.2023 по отбытию наказания; 

11.05.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым, к 100 часам обязательных работ; 

11.07.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

30.08.2023 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении, наказание не отбыто;

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

05.04.2023 года примерно в 22 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по ул. им. Крупской в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности пола помещения кухни вышеуказанной квартиры, 

<

данные изъяты> совершил хищение б/у мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9 CNFC» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего ФИО2 №1, с находящимися в нем сим-картой мобильного оператора «Волна mobile» с номером +79785688056 и флеш-картой micro SD марки «Kingston» объемом 1 Гб, не представляющих материальной ценности для последнего.

После чего, подсудимый ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 6000 рублей. 

Кроме того, 26.04.2023 года примерно в 23 час. 30 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении кухни, расположенной в 

<

адрес> по ул. им. Крупской в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение последней вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя кухонный нож марки «CARDINAL» в качестве оружия, умышленно нанес лезвием ножа один удар в область наружной поверхности нижней трети левой голени ФИО2 №2, вследствие чего причинил последней согласно заключения эксперта № 190 от 10.05.2023 телесное повреждение в виде резаной раны наружной поверхности нижней трети левой голени, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, которое является повреждением, причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного превысила 5000 рублей; 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо в отношении которого жалоб не поступало; На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. /л.д. 192, 182, 184/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате преступления, возмещен потерпевшему путем изъятия похищенного.

На основании вышеизложенного, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в колони - поселении. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.08.2023 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание виде 1 года лишения свободы в колонии – поселении, и наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.08.2023 года, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы в колонии – поселении, засчитав ему в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.08.2023 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.10.2023 года и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 CNFC», сим-карту мобильного оператора связи «Волна мобайл» и флеш-карту micro SD марки «Kingston» объемом 1 Гб, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1;

- нож марки «CARDINAL», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 63 от 12.05.2023 года), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский