№ 12-525/2025

66RS0004-01-2025-006959-08

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250630340465 от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2025 года № ВД-25-0020605,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250630340465 от 30 июня 2025 года ФИО1 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области.

Решением временно исполняющей обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2025 года № ВД-25-0020605, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление № 18810566250630340465 от 30 июня 2025 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2025 года № ВД-25-0020605, отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Митсубиси Outlander GF2WXTSHZLAZ, государственный регистрационный знак №96 регион, передано в управление сыну ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2025 года в 16 часов 32 минуты по адресу: перекресток ул. Гурзуфская-Посадская, города Екатеринбурга, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Мангуст-С (свидетельство о поверке № С-СЕ/31-01-2024/313214853 до 30 января 2026 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт проезда автомобиля Митсубиси Outlander GF2WXTSHZLAZ, государственный регистрационный знак №/96, на запрещающий сигнал светофора, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 являющаяся собственником указанного автомобиля, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась с жалобой в ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области с жалобой на постановление № 18810566250630340465 от 30 июня 2025 года.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № ВД-25-0020605 от 10 июля 2025 года, ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем, освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно страховому полису № ХХХ №, к управлению транспортным средством Митсубиси Outlander GF2WXTSHZLAZ, государственный регистрационный знак №/96, допущен ФИО3 (л.д. 34-35).

Кроме того, из показаний, допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, следует, что 27 июня 2025 действительно управлял автомобилем Митсубиси Outlander GF2WXTSHZLAZ, государственный регистрационный знак №/96, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, управлял автомобилем, поскольку у него нет своего автомобиля.

Также, из представленного ответа на судебный запрос следует, что ФИО1 лишена права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, о чем имеется постановление мирового судьи судебного района № 3 Кировского судебного района города Екатеринбурга (л.д. 65), в связи с чем 02 июня 2025 года ФИО1 водительское удостоверение № № сдано командиру полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Екатеринбургу на хранение (л.д. 66). 

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Митсубиси Outlander GF2WXTSHZLAZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в пользовании иного лица.

Поэтому ФИО1 была необоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление об административном правонарушении нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250630340465 от 30 июня 2025 года, решение временно исполняющей обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2025 года № ВД-25-0020605 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер