Дело № 1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 13 декабря 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Самохваловой Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде «обязательства о явке», копию обвинительного акта получил 01 ноября 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 1 декабря 2017 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

10.06.2017 года около 04 часов у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное, без цели хищения, завладение - путем угона автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 25 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, вышел на 

<

адрес> около 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде лишения собственника владением и эксплуатацией автомобилем, неправомерно, без цели хищения, путем свободного доступа, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на управление автомобилем Потерпевший №1 совершил угон автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 75 РУС, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей. Путем свободного доступа, через не закрыиые дверцы проник в салон автомобиля, где сел на переднее водительское кресло, при помощи отвертки, обнаруженной в салоне автомобиля включил замок зажигания, завел двигатель, нажал на педаль акселератора, привел тем самым автомашину в движение, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем выехал в с. Передняя Бырка Борзинского района Забайкальского края, где 12.06.2017 года был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, при этом он пояснил, что к подсудимому ни каких претензий не имеет, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен. Кроме того потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 просил прошение за содеянное и возместил ему ущерб в размере 50000 рублей за повреждение ходовой части автомобиля. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования, суду пояснил, что против прекращения уголовного преследования по данным основаниям он не возражает, ему разъяснено и понятно, что данное основание не является реабилитирующим, так же ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Бозинян Г.Р. поддержал мнение своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст. 254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно. Судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относиться к категории преступлений средней тяжести. Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Бозинян Г.Р., направить прокурору Александрово-Заводского района в течении 5 суток со дня вынесения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Тимофеева