дело № 1-159/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-003002-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р. 

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием гособвинителя –и.о. прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Гайнуллина Э.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Краснокамского районного филиала БРКА ФИО2, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч.3 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов для своих нужд, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ст. 12 Закона РБ ***-з от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушении п.50 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, проследовал на самоходном транспортном плавающим средстве, а именно резиновой надувной лодке «Big Boat Ltd» с мотором «Sea Pro» с двумя веслами озера Саузовское, протекающей напротив 

<

адрес>, после чего умышленно, находясь на воде озера Саузовское, установил орудие массового истребления запрещенное орудие лова, а именно раколовки, размером ячеек 30х30 мм, в количестве 16 штук, длиной 4 метра каждая. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая свои преступные действия, умышленно, находясь на воде озера Саузовское, на вышеуказанной резиновой лодке с мотором, извлек из воды ранее установленные им раколовки в количестве 16 штук, в которых находился незаконно выловленный улов: раки в количестве 6685 штук, общим весом 201 кг.,, которые поместил в 20 мешков. Далее ФИО1 в то же время, действуя единым умыслом направленным на незаконную добычу водных биологических ресурсов установил вышеуказанные раколовки, размером ячеек 30х30 мм, в количестве 16 штук, длиной 4 метра каждая. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов из воды озера Саузовское, протекающей напротив 

<

адрес>, были извлечены раколовки в количестве 16 штук, в которых находился незаконно выловленный улов: раки в количестве 408 штук.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан на общую сумму 815 695 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившее особо крупный ущерб.

Он же, в период времени с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на воде озера Саузовское, протекающей возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно выловил в целях сбыта ранее знакомому ФИО4, продовольственного товара – речной рак живой, без маркировки и нанесения информации, общим весом 201 килограмм, подлежащий обязательной маркировке и нанесению информации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в порядке, установленном Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ *** «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» и Техническими регламентами Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» и «О безопасности упаковки», которую умышленно, незаконно с целью сбыта, хранил и перевозил в находящемся у него в пользовании транспортном средстве «Lada XRAY» государственный регистрационный знак ***.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перевез незаконно выловленные в целях сбыта ранее знакомому ФИО4, продовольственного товара – речной рак живой, без маркировки и нанесения информации на принадлежащей ему автомашине «Lada XRAY» государственный регистрационный знак *** в 

<

адрес> и продолжал хранить в 20 мешках с целью последующего сбыта, в вышеуказанной автомашине. 

Далее, ФИО1 в тот же день, подъехал на своей автомашине «Lada XRAY» государственный регистрационный знак *** на территорию кафе «Юлдаш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации продовольственного товара – речной рак живой, без маркировки и нанесения информации, ранее знакомому ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в ходе осмотра места происшествия – транспортного средства «Lada XRAY» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, находящегося возле территории кафе «Юлдаш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов были изъяты мешки в количестве 15 штук, продовольственным товаром в количестве 4 925 штук водных биологических ресурсов – живой рак, а с автомашины «Лада GRNTSE» государтсвенны регистрационным знаком 

<

адрес> были изъяты мешки в количестве 5 штук, продовольственным товаром в количестве 1760 штук водных биологических ресурсов – живой рак. Согласно справке об исследовании документов по установлению стоимости ***сп от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водные биологические ресурсы – речной рак, общим весом 201 килограмм, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 476872 рубля 50 копеек, что является крупным размером. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 171.1.УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью по обоим преступлениям, подтвердил свое ранее заявленное, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником.

Гособвинитель и представитель потерпевшего заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, при таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав подсудимого, гособвинителя, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением самоходного транспортного средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившие особо крупный ущерб; по ч.3 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере, считает его вину в совершении данных преступлений доказанной, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи.

Как личность ФИО1 в быту характеризуется положительно, на учетах в медучреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, по обоим преступлениям. Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность подсудимым судом не установлено. 

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 256 УК РФ в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества; штрафа по ч.3 ст.171.1 УК РФ.

Условий для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Установлено, что резиновая лодка, лодочный мотор, весла в количестве 2 штук, раколовоки в количестве 16 штук, непосредственно использовалась ФИО1 в целях достижения преступного результата, их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, принадлежат ФИО1, признаны по делу в качестве вещественного доказательства, доказательств того, что они являются для виновного основным законным источником средств к существованию не представлено- они подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч.3 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года. В период испытательного срока возложить обязанности: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «РОСО», автомобиль марки «LADA XRAY» г.р.з. ***, прицеп- оставить у владельца ФИО1; автомобиль марки «LADA GRNTSE грз ***, оставить у владельца ФИО4

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске формата СD-R- хранить при уголовном деле; 

- резиновую лодку, лодочный мотор, весла в количестве 2 штук, раколовоки в количестве 16 штук - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а так же в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов