Дело № 1-1070/2024

УИД 25RS0029-01-2024-009034-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 ноября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре Прокопенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Очманенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю; Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке расположенном в 390 метрах в северном направлении от XXXX городского округа Приморского края, обнаружил сухой куст дикорастущей конопли, находясь на том же участке местности, путем механического сбора, нарвал верхушечные части наркотикосодержащей конопли, из которых в последующем, в вышеуказанное время по известной ему технологии, путем экстрагирования органическим растворителем и последующем выпариванием полученного раствора, незаконно умышленно без цели сбыта, для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,69 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в тот же период времени, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 3,47 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

Указанную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси 3,47 грамм, что является значительным размером, ФИО2, без цели сбыта для личного употребления упаковал в два бумажных свертка, которое умышленно незаконно хранил при себе в одежде, передвигаясь по территории г. Уссурийска Приморского края с момента изготовления до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 40 метрах западного направления от дома XXXX Приморского края наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, официально трудоустроен, холост, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не имеет, на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, в связи с установлением в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два фрагмента газетной бумаги; прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер с наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 2,97 гр.; два полимерных пакета, внутри которых ватные тампоны-диски со смывами, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Я. Ивананс