Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Нелюбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальногго района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что распоряжением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам 

<

адрес> земельных участков» матери истца-ФИО2, был выделен земельный участок в аренду под огород, площадью № га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Поскольку договор аренды на названный участок 

<

адрес> изготовлен не был, можно считать, что ФИО2 использовала участок по праву постоянного бессрочного пользования, принимала все действия, направленные на сохранение земельного участка и его улучшения, при этом передаче земельного участка, ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, с этого момента ФИО1 сын умершей, стал единолично пользоваться земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году истец в администрации г.

<

адрес> заказал выписку из кадастровой книги, согласно которой пользователем (собственником) спорного земельного участка, является ФИО2, в графе срок, на который предоставлена земля, стоит прочерк, следовательно, пользование бессрочное. ФИО1 за свои денежные средства провёл межевание земельного участка, при проведении кадастровых работ были установлены границы и площадь земельного участка, которая составила № кв.м, увеличение площади земельного участка не противоречит нормам земельного законодательства, и не ущемляет права смежных пользователей, с которыми границы согласованы. Согласно имеющимся документам на спорный земельный участок, доподлинно определить по какому праву предоставлен спорный участок невозможно, так как присутствует запись в договоре аренды сроком на три года (срок аренды истёк в ДД.ММ.ГГГГ году), иной договор не заключался, при этом запись в договоре аренды сделана на бланке свидетельства о праве собственности на землю, после прекращения договора аренды ФИО2 оплачивала поступающие в её адрес квитанции по земельному налогу, за спорный участок, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается документально, из выписки ЕГРН сведения о правах стоит прочерк (права не зарегистрированы). Из этого следует, если в документе наследодателя на земельный участок не указано право, на котором предоставлен такой участок, или невозможно определить вид этого права, тогда считается, что наследодателю земельный участок принадлежал на праве собственности, и он должен входить в наследственную массу. ФИО1 фактически является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери- ФИО2, поскольку право собственности не было зарегистрировано, оформить права на указанный земельный участок в порядке наследования не представляется возможным, а потому просит суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Будогощское, пгт. Будогощь, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Лица, участвующие в деле, - ответчик извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы на иск, согласно которым против требований истца не возражают.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено, что согласно выписке земельно-кадастровой книги на ДД.ММ.ГГГГ том № МУ «Администрация МО 

<

адрес> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.№, пользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью № га, является ФИО2, срок, на который предоставлена земля, не указан (л.д. 25). 

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО2 на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в аренду земельный участок, площадью №, для огорода, сроком на три года (л.д. 30, 48).

В соответствии с межевым планом составленным ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, при проведении кадастровых работ были установлены границы и площадь земельного участка, которая составила № кв.м, увеличение площади земельного участка не противоречит нормам земельного законодательства, и не ущемляет права смежных пользователей, с которыми границы согласованы (л.д. 8-21).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство смерти I-ВО № (л.д. 23).

ФИО2 оплачивала поступающие в её адрес квитанции по земельному налогу, за спорный участок, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26-29).

Из наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей (л.д.51-69).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальногго района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вид разрешённого использования - под огород, категория земель – земли населённых пунктов.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения № зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1014 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вид разрешённого использования - под огород, категория земель – земли населённых пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья