Дело № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в Российской Федерации на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2017 года в 13 часов 00 минут в зале прилета международных авиарейсов Аэропорта Оренбург в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан авиарейсом № «

<

данные изъяты>», в багаже ФИО3 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: весы торговые электронные со счетчиком цены «STARLUX», модель SL976 с пределом взвешивания до 40 кг, в количестве 1 шт., который ФИО3 перемещал через таможенную границу Таможенного союза из Республики Таджикистан в Россию без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (ч.ч. 1, 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза).

В силу п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещение товаров, не отнесенным к товарам для личного пользования, через таможенную границу Таможенного союза сопровождается обязательным его декларированием в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приложенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводам, что вина ФИО3 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию объективно подтверждаются:

- протоколом опроса свидетеля ФИО1, которая пояснила, что 8 апреля 2017 года в Аэропорту Оренбург сотрудником таможенного поста Аэропорт Оренбург ФИО2 в багаже ФИО3 был обнаружен и изъят незадекларированный товар: весы электронные в количестве 1 шт. (л.д. 24-26);

- протоколом опроса свидетеля ФИО2, которая пояснила, что 8 апреля 2017 года около 12 часов 25 минут в Аэропорту Оренбург, в ходе осуществления таможенного контроля, в багаже ФИО3, прибывшего рейсом № «

<

данные изъяты>», ею был установлен и изъят незадекларированный товар: весы торговые электронные со счетчиком цены «STARLUX», модель SL976 с пределом взвешивания до 40 кг, в количестве 1 шт. (л.д. 27-30);

- письменными объяснениями ФИО3, который пояснил, что изъятые у него торговые весы, которые он вез по просьбе родственника для использования в торговле, не декларировал, так как не знал о данной обязанности (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование товар: весы торговые электронные со счетчиком цены «STARLUX» модель SL976 со счетчиком цены на две стороны, с пределом взвешивания до 40 кг, в количестве 1 шт.» по состоянию на 08.04.2017 года имеют рыночную стоимость 2473,41 рублей (л.д. 35-37).

Таможенными органами действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, которыми суд признает признание вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку ФИО3 постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации не имеет, и у него отсутствует официальный источник дохода, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: весы торговые электронные со счетчиком цены «STARLUX», модель SL976 с пределом взвешивания до 40 кг, в количестве 1 шт., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 марта 2014года №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» не относится к товарам легкой промышленности подлежащих уничтожению.

Таким образом, конфискованный товар подлежит обращению в собственность государства с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 29 мая 2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно – весы торговые электронные со счетчиком цены «STARLUX», модель SL976 с пределом взвешивания до 40 кг, в количестве 1 шт.

Вышеуказанный товар, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Оренбургской таможни (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд. 

Судья Е.С. Панфилова