Дело №1-51/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 16 мая 2019 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретарях Пурвиетис Н.Я., Печенкиной С.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Минаевой В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>№, проживающего там же 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП 

<

данные изъяты> продавцом-консультантом, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с мая месяца 2018 года до августа месяца 2018 года, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы), вырастил, затем собрал верхушечную часть листьев конопли, заведомо зная о ее наркосодержащем свойстве, высушил, измельчил их, тем самым незаконно приобрел: части растений, являющиеся частями растений конопля

(растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С- 4791 грамма, что является крупным размером; растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С- 2082,06 грамма, что является крупным размером, после чего хранил их для личного потребления без цели сбыта в кузове – фургона находящегося на территории дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта – гашиш, с целью его использования для собственных нужд, в октябре месяце 2018 года, собрал в указанном выше месте, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,06 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта. 

После чего, ФИО1, в период времени с августа месяца 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кузове – фургоне (типа кунг), расположенном на территории 

<

адрес>, осознавая, что хранимые им вещества для личного потребления являются наркотическим средством и частями растений, содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, разделил незаконно приобретённые и хранимые им наркотические средства: растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С - 7,06 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного потребления, переместив их в дом, по адресу: 

<

адрес>, до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента начала проведения обыска сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в указанном выше доме. 

Оставшуюся часть: части растений, являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С- 4791 грамма, что является крупным размером; растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С- 2075 грамма, что является крупным размером, разместил в кузове – фургоне (типа кунг) на придомовой территории дома по указанному выше адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, до 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ - до момента начала проведения обыска в кузове – фургоне (типа кунг), расположенном на территории указанного выше дома. 

Вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 без цели последующего незаконного сбыта: растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С - 7,06 грамма, что является значительным размером; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,06 грамма, что является значительным размером, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес> период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть из незаконно хранимых ФИО1 без цели сбыта: части растений, являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С - 4791 грамма, что является крупным размером; растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С-2075 грамма, что является крупным размером, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в фургоне (типа кунг), расположенном на придомовой территории дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 04 минуты до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных выше действий признал в полном объеме и показал суду, что он, на протяжении 3-х лет является потребителем наркотических средств «марихуаны» путем выкуривания через электронный испаритель- аппарат «Вапорайзер». Марихуану он выращивал на берегу реки, расположенной в километре от его дома, в целях личного потребления. В данном месте он, в начале мая месяца 2018 года, высадил семена растения конопли, осуществлял за ними уход, после чего в августе 2018 года оборвал верхушечные части указанных растений и листья для изготовления наркотического средства «марихуана». Указанные части растений конопля он принес в фургон, находящийся на придомовой территории его дома, где высушил их, измельчил, после чего хранил часть в доме, а другую часть в указанном фургоне, для собственного потребления без цели сбыта. В октябре месяце 2018 года, он, находясь на участке местности, где ранее выращивал растения конопля, собрал наркотическое средство гашиш, который также оставил себе для личного употребления, хранил его в личных вещах без цели сбыта. В ноябре месяце 2018 года в ходе обыска по месту его жительства с его участием в доме и на придомовой территории сотрудниками полиции были обнаружены и впоследствии изъяты: семена конопли, наркотическое средство – гашиш, наркотическое средство «марихуана», которые хранились в доме в личных вещах, в свертках из фольги, для удобства потребления. Часть наркотического средства и части растений конопля он оставил хранить в кузове-фургоне. Указанные наркотические средства, части растений, предназначались для собственного употребления, кому либо он их не сбывал и сбывать не намеревался. В содеянном искренне раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных выше действий подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( №) по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 9 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения; пластмассовая банка, с веществом растительного происхождения внутри; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; металлическая банка с закручивающейся крышкой с веществом растительного происхождения; металлическая емкость с надписью «Семяныч» внутри которой находились семена; контейнер круглой формы, со свертком с твердым веществом внутри. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( №) из кузова-фургона – находящегося на придомовой территории 

<

адрес>, используемого Ткачом Е.С. обнаружены и изъяты: измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным резким запахом, находившееся в трех пластиковых ведрах, которое впоследствии было пересыпано в мешок белого цвета; растительное вещество зеленого цвета с характерным резким запахом в мешке белого цвета; вещество растительного происхождения с характерным резким запахом, находившееся в трехсекционной сушке; вещество растительного происхождения в банке желтого цвета; электронные весы и пакеты с застежкой «зип-лок». Изъятые указанными протоколами обыска вещества и предметы упакованы согласно протоколам, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и понятых. Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( №), указанные выше обнаруженные и изъятые вещества и предметы осмотрены следователем, его же постановлением признаны вещественным доказательством по делу, определены места их хранения ( №). 

Свидетель Свидетель №2- оперуполномоченный № отдела УНК УМВД Калининградской области показал суду, что он, наряду с Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО24 и двумя понятыми участвовал при производстве обыска по постановлению суда и отдельному поручению следователя, в доме и надворных постройках, принадлежавших ФИО1 в городе Мамоново. Перед началом производства обыска в доме, Ткачу было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых не имеет. После чего, в доме подсудимого были обнаружены и изъяты: на первом этаже дома фольгированные свертки с наркотическими средствами, контейнер с твердым веществом, как потом оказалось- гашиш. Ткач при этом пояснял, что обнаруженное вещество- марихуана для личного употребления, а обнаруженное твердое вещество назвал китайским препаратом. Кроме того, было обнаружено около 9 штук фольгированных свертков с веществом растительного происхождения. На придомовой территории находился фургон-кунг, в нем было обнаружено три пластиковых ведра с наркотическими средствами растительного происхождения, упаковочный материал, весы. При этом Ткач пояснял, что наркотическое средство он вырастил сам, для личного потребления. При проведении обыска в доме и на придомовой территории составлялись отдельные протоколы. 

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный № отдела УНК УМВД России по Калининградской области показала суду, что на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Калининграда и отдельному поручению следователя, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проводился обыск в 

<

адрес> у ФИО1. При производстве обыска присутствовали двое понятых, сам Ткач, его супруга, сотрудники полиции. При проведении обыска в доме в рюкзаке были обнаружены фольгированные свертки в количестве около 9 штук с наркотическим веществом растительного происхождения. Кроме того, был обнаружен контейнер с веществом, как потом было установлено - гашиш. Протокол обыска в доме Ткача составляла она. Ткач при обнаружении данных веществ сообщил, о том, что они предназначены для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО24, пояснив при этом, что кроме того, обыск проводился и на придомовой территории дома Ткача, где находился фургон- кунг, от которого исходил специфический запах марихуаны. После того, как сам подсудимый открыл кунг, он пояснил, что в нем находится марихуана, принадлежащая ему для личных нужд, т.е. для потребления. В фургоне, в присутствии понятых были обнаружены ведра с растительным веществом, предположительно -марихуаной, мешки, весы, сушка, где сушились вещества растительного происхождения и другие приспособления для хранения наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОНК МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда о производстве обыска в надворных постройках и по отдельному поручению следователя, он в присутствии понятых проводил обыск на придомовой территории дома Ткача- в фургоне. На предложение добровольно выдать имеющиеся в данном фургоне запрещенные предметы или наркотические вещества Ткач ответил, что таковых нет. И сразу непосредственно, вначале производства обыска и обнаружении наркотических средств, стал говорить о том, что все обнаруженные вещества –являются наркотическими средствами, принадлежат ему и используются им в личных целях. 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в показаниях ( №) и полностью подтвердивший свои показания после их оглашения, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и незнакомый ему мужчина, были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении обыска в качестве понятых в одном из домов 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. На указанное предложение он добровольно согласился. После чего, они проследовали к дому 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда, санкционирующее проведение обыска по указанному адресу. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц, ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предложили Ткачу выдать добровольно предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Ткач ответил, что таковых в доме не имеет. При производстве обыска, сотрудники полиции на одном из бетонных блоков дома обнаружили рюкзак зеленого цвета, который как пояснил ФИО1, принадлежит ему. В рюкзаке находились 9 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения внутри каждого из них. Далее в ходе обыска указанного помещения на бетонном блоке, расположенном возле кухонного гарнитура была обнаружена пластмассовая банка, с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, на указанном бетонном блоке обнаружена коробка, при вскрытии которой сотрудниками полиции были изъяты: пластиковый контейнер белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, металлическая банка с закручивающейся крышкой с веществом растительного происхождения внутри, металлическая емкость с кольцом на которой имелась надпись «Семяныч» внутри которой находились семена и контейнер круглой формы, в котором находился сверток с твердым веществом внутри. Кроме того, сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц были осмотрены два нежилых помещения в доме и помещение чердака, однако каких – либо предметов в данных помещениях обнаружено не было. По результатам проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения к составленному протоколу обыска не поступили. Процедура обыска проводилась последовательно, незаконных действий со стороны участвовавших в обыске лиц допущено не было. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что обнаруженные в доме предметы с содержимым принадлежат ему и предназначены для личного потребления. После чего сотрудниками полиции ему и второму понятому было предложено принять участие в качестве понятых при проведении обыска в гаражных помещениях, хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории указанного дома, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. При этом сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление, санкционирующее проведение обыска на указанной придомовой территории: в гаражных помещениях и хозяйственных постройках. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Ему и второму понятому также были разъяснены права понятых. ФИО1 было разъяснено право на защиту. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее участники следственного действия проследовали к кунгу ( фургону) зеленого цвета, расположенному на придомовой территории, ФИО1 открыл его своим ключом. В данном кунге были обнаружены три пластиковых ведра, в которых находилось вещество зеленого цвета с резким запахом, которое как пояснил ФИО1 является коноплей, принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Рядом был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным резким запахом, которое как пояснил ФИО1 является коноплей, предназначено для личного употребления. После чего обнаруженное с содержимым было изъято, оклеено отрезками бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи, удостоверившись в целостности упаковки. В указанном помещении также была обнаружена сушка, в секциях которой находилось вещество растительного происхождения, здесь же была обнаружена банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Указанная банка с содержимым также была изъята и упакована соответствующим образом. Кроме того, были изъяты электронные весы и пакеты с застежкой «зип-лок». В судебном заседании свидетель давал несколько иные показания, указав, что сразу же после того как Ткачу предъявили постановление о производстве обыска он стал выдавать все имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы добровольно, что не соответствует действительности. Противоречия в показаниях сам свидетель объясняет длительностью времени, прошедшего с момента событий, когда он мог забыть детали произошедшего. 

Оглашенные в судебном заседании и полностью подтвержденные после их оглашения показания свидетеля Свидетель №7 ( №) полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6. 

В ходе проведения проверки показаний на месте совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ ( №) ФИО1 показал и рассказал, где выращивал, а затем впоследствии незаконно хранил наркотические средства «марихуана», части растений и гашиш, в целях личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9, участвующая в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте совершенного Ткачем преступления показала суду, что подсудимый показывал, где у него в доме были обнаружены при производстве обыска наркотические средства, а также наркотические средства, хранящиеся в вагончике на придомовой территории дома. Кроме того, по указанию Ткача они выезжали в лес, где он должен был указать на место выращивания им «конопли». Но, поскольку погодные условия не позволяли этого сделать, к данному месту проехать они не смогли. При этом подсудимый говорил о том, что выращивал данные вещества и хранил их для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9. 

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( №) установлено, что на поверхности представленных весов, изъятых в ходе обыска в хозяйственной постройке, находящейся в пользовании ФИО1, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а на пакетах с застежкой «зип-лок», изъятых там же следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (№ ) растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С- 7,06 грамма; кусочек спрессованного вещества растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1, по указанному выше адресу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,06 грамма; однотипные семена, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по указанному выше адресу в доме ФИО1 являются семенами растения конопля (рода Cannabis), не содержат в своем составе наркотически активных компонентов и не являются наркотическим средством и наркосодержащими частями растения конопля. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( №), растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на придомовой территории 

<

адрес> в кузове-фургоне, используемом Ткачом Е.С., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С - 2075 грамма; части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ там же, являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), и содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканннабинол, общей массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С – 4791 грамма. 

Вышеуказанные справки об исследовании согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( №), согласно выводам которого: растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кузове-фургоне, на придомовой территории 

<

адрес>, используемого Ткачом Е.С., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, на момент проведения экспертизы составляет 2073 грамма; части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ там же, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса данных частей растений конопля в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, на момент проведения экспертизы составляет 4789 грамма; растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуанна), общая масса данного наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, на момент проведения экспертизы составляет 6,79 грамма; спрессованное растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по указанному выше адресу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составляет 6,03 грамма; растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по тому же адресу, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуанна) и табак. Масса данного наркотического вещества (смеси) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, на момент проведения экспертизы составляет 2,06 грамма; семена, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по указанному выше адресу, являются зрелыми семенами конопли, которые к наркотическим средствам или частям растений, содержащих наркотические средства, не относятся.

Суд также учитывает размер: частей растений, являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С- 4791 грамма, соответствующий крупному размеру; растительных веществ, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С- 2082,06 грамма, соответствующий значительному размеру; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,06 грамма, соответствующий значительному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 ( в ред. от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ». 

Органом предварительного следствия по делу действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

В обоснование мотива переквалификации действий ФИО1 государственный обвинитель сослался на то обстоятельство, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку из исследованных судом доказательств не следует, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о покушении на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Пределы судебного разбирательства, установленные ст. 252 УПК РФ, вследствие изменения обвинения не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что изменение государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в сторону смягчения является обоснованным. 

Так, по смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, растений, содержащих наркотические средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также растений, содержащих наркотические средства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, из материалов дела следует, что лица, которым мог бы попытаться сбыть наркотические средства ФИО1, сам являющийся потребителем наркотических средств, органом предварительного расследования установлены не были.

Доводы подсудимого о том, что он, длительное время, употребляя марихуану путем выкуривания, приобретал данные средства и вещества и хранил их для личного потребления, в судебном заседании не опровергнуты. 

Свидетель Свидетель №1 также поясняла в ходе судебного следствия о том, что ее супруг употребляет наркотические средства путем выкуривания. 

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом 

« 

<

данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне, он ранее, конкретно дату, время, назвать не может, приобретал марихуану у ФИО1, но он перестал употреблять наркотические средства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом « 

<

данные изъяты>», данные о личности которого также сохранены в тайне, пояснил, что приобретал марихуану у ФИО1 в 2016 году через знакомых, лично с ним об этом не договаривался, и с 2016 года он наркотические средства не употребляет.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о намерении ФИО1 сбыть наркотические средства каким-либо лицам. 

Таким образом, доказательства, предоставленные органом предварительного расследования о том, что об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует их продажа свидетелям под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», то сами по себе они не свидетельствуют о покушении подсудимого на сбыт хранящихся по месту его жительства наркотических средств, употребляемых им самим. 

Показания свидетелей -оперативных сотрудников Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 о наличии оперативной информации о причастности Ткача к покушению на сбыт наркотических средств, ввиду не подтверждения их иными доказательствами, во внимание судом приняты быть не могут. 

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Изъятое при производстве обыска у ФИО1 растительное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) и растение рода табак, массой смеси, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С – составляющее 2,09 грамма, не образующее значительный размер, из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, указанными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10,Свидетель №4, Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также справками о предварительном исследовании изъятых веществ, заключением судебно-химической экспертизы и изложенными выше приведенными в приговоре доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 непротиворечивы, согласуются между собой и указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного им впервые умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, при которых он совершил данное деяние, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизой от № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления каннабиоидов без вредных последствий, о чем свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении марихуаны без знаков зависимости, облегченность суждений при сохранности интелектуально-мнестических функций и критики. Вышеуказанные нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена ( №). 

Основываясь на выводах данного экспертного заключения суд считает, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №8 характеризуют его положительно, по месту жительства и работы в ИП ФИО11 ФИО1 также характеризуется положительно. 

На учете врача-нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, имеет хронические заболевания ( №). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительные характеристики, совершение им преступления впервые.

Оснований для признания отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения его свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и его исправлению. 

Отбывание лишения свободы подлежит назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии данного приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Новицкая А.Э. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 июля 2019 года определено:

приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном объеме.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. 

Копия Верна: Судья Новицкая А.Э.