2-1059/2020

56RS0018-01-2019-010545-11

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от ..., заключенному между ним и ИП ФИО3, в размере 126000 руб., неустойку в сумме 18 144 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12200 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор, поименованный как договор поставки, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять по заявкам покупателя, а покупатель принимать и оплачивать строительный блок и другую продукцию, в дальнейшем товар в соответствии с накладными и счетами- фактурами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Ассортимент, количество и цена товара согласуются сторонами и указываются в заявках, накладных и счетах-фактурах (п. 1.2. договора). 

Договором предусмотрена обязанность поставщика поставить товар с момента подачи заявки покупателем (п. 2.1.) 

Сдача товара производится по накладной покупателю или его уполномоченному представителю на складе (п. 2.3. договора). Фактом приемки товара является подпись уполномоченного представителя покупателя на накладной (п. 2.5. договора). 

Согласно п. 3.1. договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявку на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара). 

В п. 5.6. договора указано, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания календарного года, в любом случае до полного выполнения обязательств по нему. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... основным видом деятельности ИП ФИО3 является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности, в числе прочего, – производство прочих строительно – монтажных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, торговля оптовая неспециализированная. 

Из представленного суду товарного чека от ... следует, что истцом в пользу ИП ФИО3 за товар пеноблок в количестве ... штук оплачена сумма ... руб. 

Товарный чек содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца указал, что посредством телефона истцом была подана заявка о поставке указанного в товарном чеке товара (пеноблока), заявка ответчиком была принята, стороны договорились о передаче товара в ... года. 

Указанные доводы стороны истца в ходе рассмотрения дела ответчиком опровергнуты не были. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые для обязательства определенного типа. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки. 

Таким образом, для квалификации правоотношений как правоотношений, вытекающих из договора поставки, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки - это разновидность договора купли-продажи, отличительной особенностью которого являются особый статус поставщика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, то есть систематическую, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на получение прибыли от продажи произведенных или приобретенных им товаров, и цель приобретения покупателем товаров, такой целью является использование в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что для договора розничной купли-продажи существенными являются условия о предмете договора, его цене и порядке оплаты товара, при этом условие о сроке предоставления товара не является существенным условием, так как товар передается в момент заключения договора, если самим договором не установлено иное.

В данном случае предмет, цена договора и порядок оплаты между сторонами был согласован.

Количество и наименование товара отражено в товарном чеке, так же как и цена товара. 

В данном случае передача товара по дополнительной договоренности между сторонами должна была состояться в .... 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, поскольку в договоре не указана цель использования приобретаемого товара ФИО2, не связанная с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, у договора, заключенного между сторонами и именуемого как договор поставки отсутствуют квалифицирующие признаки договора поставки, в связи с чем, договор от ... следует рассматривать как разовый договор купли-продажи, и к спорным правоотношениям положения § 3 гл. 30 ГК РФ не применяются.

При этом, поскольку доказательств обратного не представлено, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что стороны посредством устной договоренности согласовали срок передачи товара от продавца покупателю – .... 

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что покупатель ФИО2 товар по договору купли – продажи оплатил в размере ... руб., что подтверждается товарным чеком и не оспаривалось ответчиком, ответчик в установленный договором срок (... года) до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору по передаче товара покупателю не исполнил, товар в обусловленный договором срок истцу не передал. 

Истец ... направил в адрес ИП ФИО3 претензию, в которой просил в добровольном порядке в течение десяти дней со дня получения претензии перечислить сумму уплаченных денежных средств в размере ... руб. и неустойку в размере ... руб. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара по договору купли – продажи от ... в обусловленный срок. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по передаче истцу товара, оплаченного по договору купли- продажи от ..., не исполнены, суд приход к выводу о том, что у ФИО2 возникло право требования возврата уплаченной по договору суммы в размере ... руб.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... следует, что ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ... 

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы в размере 126000 руб. подлежат удовлетворению к ответчику ФИО3 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за 140 дней просрочки, в размере ... руб., из расчета ...

Условиями договора предусмотрена ответственность поставщика (в данном случае продавца) в случае не исполнения в срок обязанности, указанной в п. 21.1. договора, оплатить покупателю неустойку в размере ...% от оплаченной покупателем суммы.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Изучив расчет задолженности по пени, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

С учетом приведенной правовой нормы, исходя из условий заключенного договора, принимая решение в пределах заявленных требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с неисполнением ИП ФИО3 взятых на себя обязательств по передаче товара с ..., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 18144 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ..., расписка от ..., подтверждающие оплату истцом представителю ФИО1 за оказание юридических услуг сумму в размере ... руб.

Учитывая объём помощи, объем выполненной юридической помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму 10000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход МО «г. Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4082,88 руб., пропорциональном удовлетворенным требованиям, как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 4089 руб. по чеку – ордеру от ... может быть ему возвращена при обращении в суд с соответствующим заявлением. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору поставки от 02.03.2019 года в размере 126 000 руб., неустойку в размере 18 144 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 154144 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 4082,88 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу составлено 28.02.2020 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.