1 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

05 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Палунин А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Палеха СТ. 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 10 А 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с тем, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку наркотическое средство не употреблял, оснований проходить освидетельствование, по его мнению, не имел ось, поэтому не посчитал нужным проходить медицинское освидетельствование. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортами УУП ФИО4, оперуполномоченного ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 СТ. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

К утверждению Палеха СТ. о том, что у сотрудников полиции не имел ось оснований направлять его на медицинское освидетельствование, суд относится критически, поскольку как следует из рапортов ФИО4 и 

2 

ФИО5, на момент общения с Палеха СГ. у него была замедленная, невнятная речь, покраснение глаз, запах алкоголя при этом отсутствовал. 

Как следует из объяснений ФИО2, ФИО3, в их присутствии ФИО1 на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ответил отказом. 

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, данные о личности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП рф, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере пятьсот рублей. 

Штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (Главное управление внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 540601001, банк получателя Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 045004001 р/сч 40№ КБК 18№ ОКТМО 50625410. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 О дней. 

Судья 

Палунин А.А.