Дело № 12-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2017 года Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре Поповой С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ОПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Г. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, считая его не законным, считает, что столкновение произошло по вине водителя П., так как он ехал с превышением скорости и в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив представленные документы, материал проверки по факту ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение Правил дорожного движения влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на регулируемом перекрестке 

<

адрес> при повороте налево, совершаемом водителем 

<

данные изъяты> ФИО1 на полосе встречного движения с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением П., движущегося в прямом направлении; объяснением свидетеля У. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он двигался на автомобиле по 

<

адрес> за автомобилем 

<

данные изъяты>, который включил левый указатель поворота и, не останавливаясь на перекрестке, совершил левый поворот, не пропустив встречные автомобили и допустил столкновение с встречным автомобилем; а также сведениями о локализации и характере зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом автомобиле справа; видеозаписью, из которой следует, что при повороте налево автомобиль 

<

данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигавшемуся со встречного направления прямо.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что согласно траектории движения транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением П. последний имел преимущественное право проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку двигался во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы о виновности водителя П. в столкновении вышеуказанных автомобилей, нарушившего, по мнению заявителя, Правила дорожного движения (управление транспортным средством в состоянии опьянения), не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности иных участников ДТП предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Порядок оформления административного нарушения должностным лицом соблюдён.

Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении оформлены в соответствии с положениями части 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является справедливым. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: И.В. Мохнаткина