Дело №

УИД 03RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М., 

при секретаре Габбасовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО "ИнБГ-Право" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ИнБГ-Право" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №№ в рамках которого Заемщику был выдан кредит в размере 872212,00 рублей, однако Заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору Цессии № ИП-122022 перешли к ООО «ИнБГ-Право». Таким образом, новым Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен посредством почтового отправления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ произведена смена наименования ООО «ИнБГ-Право» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ИнБГ-Право». Сокращенное наименование ООО «ПКО «ИнБГ-Право». 

Согласно реестру уступаемых прав договора Цессии № ИП-122022, сумма основного долга Заемщика на момент передачи составляла 767 398,29 руб. Сумма начисленных процентов составляла 30 988,96 руб. 

Истцом было принято решение о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2026г в размере 767 398,29 руб. и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(по дату обращения в суд с исковым заявлением) в размере 123 031,89 руб. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет: 767 398,29 + 123 031,89 = 890 430,18 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПКО «ИнБГ-Право» заключен Акцепт на предложение о погашении задолженности по кредитному договору № №. данный Акцепт подтверждает согласие должника о задолженности по кредитному договору № №

ООО «ПКО «ИнБГ-Право» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включена в государственный реестр Коллекторов. Свидетельство №, регистрационный №-КЛ, дата выдачи свидетельства 12.10.2018г. 

В п. 17 Договора установлено, что Иски банка к Клиенту предъявляются в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Согласно п. 1.2 Договора Цессии права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а так же другие платежи в соответствии с Законодательством РФ. 

На основании вышеизложенного, ООО «ПКО «ИнБГ-Право» просит взыскать с ответчика задолженность 890 430,18 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - основной долг - 767398,29 руб. - начисленные, но неоплаченные проценты по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 031,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ИнБГ-Право» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого Заемщику был выдан кредит в размере 872212,00 рублей, однако Заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по кредитному договору ПННУФА481418/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору Цессии № ИП-122022 перешли к ООО «ИнБГ-Право». Таким образом, новым Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен посредством почтового отправления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ произведена смена наименования ООО «ИнБГ-Право» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ИнБГ-Право». Сокращенное наименование ООО «ПКО «ИнБГ-Право». 

Согласно реестру уступаемых прав договора Цессии № ИП-122022, сумма основного долга Заемщика на момент передачи составляла 767 398,29 руб. Сумма начисленных процентов составляла 30 988,96 руб. 

Истцом было принято решение о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2026г в размере 767 398,29 руб. и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(по дату обращения в суд с исковым заявлением) в размере 123 031,89 руб. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет: 767 398,29 + 123 031,89 = 890 430,18 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПКО «ИнБГ-Право» заключен Акцепт на предложение о погашении задолженности по кредитному договору № № данный Акцепт подтверждает согласие должника о задолженности по кредитному договор№

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью. 

Между тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ. 

Положения пункта 5 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривают, что вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника, при заключении договора, предусматривающего уступку права требования, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности в случае, если сведения передаются лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр. 

ООО «ПКО «ИнБГ-Право» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включена в государственный реестр Коллекторов. Свидетельство №, регистрационный №-КЛ, дата выдачи свидетельства 12.10.2018г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обозом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

В п. 17 Договора установлено, что Иски банка к Клиенту предъявляются в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

В соответствии с п.1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1.2 Договора Цессии права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а так же другие платежи в соответствии с Законодательством РФ. 

В силу п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1, ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. 

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 430,18 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 12 104,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 430,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104,30 руб. 

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ивченкова Ю.М.