Дело №12-1173/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» (ИНН: 

<

***>) на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

номер изъят> (

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

номер изъят> (

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята> ООО «МБ-Ирбис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно данному постановлению, в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений 

<

дата изъята> в 08 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес изъят>, зафиксировано движение транспортного средства марки/модели «Мерседес-Бенц GLC 30», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, собственником которого является ООО «МБ-Ирбис», со скоростью 71 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч, то есть с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «МБ-Ирбис» подало на него жалобу в суд, в которой указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО3 согласно договору о предоставлении автомобиля на длительный тест от 

<

дата изъята>, передано последней по акту приема-передачи к договору о предоставлении автомобиля на длительный тест от 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>, возвращено 

<

дата изъята> в 16 часов 40 минут. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу в отношении ООО «МБ-Ирбис» прекратить.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Представитель ООО «МБ-Ирбис» уважительных причин неявки суду не сообщил, в то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель органа ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-ТЕМП», имеющим функции фотосъемки, видеозаписи, зафиксировано время правонарушения – 

<

дата изъята> в 08 часов 52 минуты и место – 

<

адрес изъят>, движения транспортного средства марки/модели «Мерседес-Бенц GLC 30», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, свидетельство о регистрации 

<

номер изъят>, с фиксацией скорости движения 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч, то есть с превышением установленной скорости на 31 км/ч.

Собственником указанного автомобиля является заявитель – ООО «МБ-Ирбис».

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно представленному суду договору б/н о предоставлении автомобиля на длительный тест от 

<

дата изъята> ООО «МБ-Ирбис» передало во временное бесплатное владение и пользование клиенту ФИО3 в качестве тестового транспортного средства автомобиль модели/марки «Мерседес-Бенц GLC 30», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, свидетельство о регистрации 

<

номер изъят>. 

<

дата изъята> указанный автомобиль передан последней по акту приема-передачи к договору о предоставлении автомобиля на длительный тест от 

<

дата изъята>, а возвращен 

<

дата изъята> в 16 часов 40 минут, что подтверждается актом возврата автомобиля (л.д.11).

Как следует из пояснений свидетеля ФИО3, представленных в судебное заседание в письменном виде, в указанное в обжалуемом постановлении время транспортное средство находилось в ее пользовании.

Таким образом, ООО «МБ-Ирбис» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, оно подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах считаю, что ООО «МБ-Ирбис» неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку оно не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

номер изъят> (

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.