Дело №12-479/2024 76RS0024-01-2024-003629-39

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 23 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Степановой Л.М. в интересах ФИО2 на определение УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 от 28 июля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2024 года УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.. 

Не согласившись с указанными определением, считая его незаконным и необоснованным, адвокат Степанова Л.М. в интересах ФИО2 обжаловала его в суд. В своей жалобе заявитель указывает, что ФИО2 после нанесения побоев обратилась в отделение скорой медицинской помощи, написала заявление в полицию по данному факту, в ходе проведения проверки было вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, до настоящего времени экспертиза не проведена, постановление о назначении экспертизы ей не вручалось. На основании приведенных доводов Степанова Л.М. просит отменить обжалуемое определение, материал проверки направить на новое рассмотрение. 

ФИО2, ее представитель Степанова Л.М., должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2024 года ФИО2 обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с заявлением о нанесении ей побоев. В этот же день вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы.

Вместе с тем, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, ФИО2 по обстоятельствам дела не опрошена; личность лица, которое со слов потерпевшей нанесло ей побои, являющееся соседом ФИО2, не установлена, рапорт участкового уполномоченного полиции о невозможности установить данное лицо при указанных обстоятельствах является надуманным; в материалах дела отсутствует заключение назначенной по делу судебно-медицинской экспертизы ФИО2 Несмотря на изложенное, должностным лицом вынесено обжалуемое определение, которое является незаконным и необоснованным.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материал проверки должен быть направлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 от 28 июля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по заявлению ФИО2 возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.В. Бекенев