Дело № 2-1749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Сочи 14 июня 2018г. 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего: Язвенко Р.В.

при секретаре: Пузеевой О.В.

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения города Сочи «Сочисвет» к ФИО, ФИО о возмещении убытков,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение города Сочи «Сочисвет» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о возмещении убытков, в соответствии с уточненными требованиями просит: взыскать с ответчиков ФИО и ФИО в равных долях в пользу МБУ «Сочисвет» 943 116, 43 (девятьсот сорок три тысячи сто шестнадцать рублей 43 копейки) в качестве возмещения причиненных убытков; взыскать с ФИО госпошлину в размере 12631,16 рубль.

В судебном заседании представитель Муниципального бюджетного учреждения города Сочи «Сочисвет» по доверенности ФИО1 просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате и времени извещались в установленном законом порядке, повестки с иском и приложением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

29.12.2017 года между муниципальным бюджетным учреждением города Сочи «Сочисвет» (МБУ «Сочисвет») и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения №, по которому начало исполнения обязательств определено с 21.12.2017 г. Согласно Договора ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано поставлять электроэнергию в точки поставки электроэнергии, определенные Договором, а МБУ «Сочисвет» оплачивать поставленное количество электроэнергии.

Одной из точек поставки электроэнергии по вышеназванному Договору энергоснабжения является 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью и принадлежит МБУ «Сочисвет» на праве оперативного управления на основании Распоряжения департамента имущественных отношений администрации города Сочи № от 07.04.2014 г.

28.12.2017г. в ходе проверки сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинского филиала было обнаружено несанкционированное подключение кабелем марки СИП к вводному устройству 

<

данные изъяты> объектов торговли, принадлежащего, со слов, ФИО. Продовольственные торговые объекты расположены на земельном участке, предоставленном администрацией Адлерского внутригородского района города Сочи ФИО, по договору № о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена от 10.07.2017 г.

Факт самовольного подключения и использования электроэнергии зафиксирован и подтверждается актом от 28.12.2017 г., составленным сотрудниками МБУ «Сочисвет»: инженером - энергетиком ФИО2, главным специалистом ФИО3 и специалистами ПАО «Кубаньэнерго»: электромонтером ФИО4, мастером ФИО5 

По факту самовольного подключения к 

<

данные изъяты> гр. ФИО сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» в отношении МБУ «Сочисвет» оформлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.12.2017 г. Согласно Акту и расчету, объем безучетного потребления электрической энергии составил 129 528 кВт.ч. на сумму 943 116 рублей 43 копейки.

21.02.2018г. в адрес МБУ «Сочисвет» ПАО «ТНС энерго Кубань» направило претензию, акт о неучтенном потреблении, расчет и счет-фактуру с требованием оплатить задолженность за период с 16.03.2017 г. по 28.12.2017 г. по Акту о неучтенном потреблении, составленном в рамках действия Договора энергоснабжения № от 29.12.2017 г.

На основании представленных доказательств судом установлено, что противоправными действиями гр. ФИО и ФИО МБУ «Сочисвет» нанесены убытки в размере 943 116,43 рубля. Факт совершения противоправных действий гр. ФИО подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 13.03.2018 г., предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД города Сочи капитаном полиции ФИО6, Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО7 от 06.06.2018 согласно которому ФИО, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ

Согласно Договора № ФИО обязан при использовании объектов Торговли соблюдать действующее законодательства РФ, в том числе и в части эксплуатации наземных и подземных коммуникаций, а также не нарушать права и законные интересы землепользователей смежных участков.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые. это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию, составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии, рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается с такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО госпошлины в размере 12631,16 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения города Сочи «Сочисвет» к ФИО, ФИО о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО и ФИО в равных долях в пользу МБУ «Сочисвет» 943 116, 43 (девятьсот сорок три тысячи сто шестнадцать рублей 43 копейки) в качестве возмещения причиненных убытков.

Взыскать с ФИО в пользу МБУ «Сочисвет» расходы по оплате госпошлины в размере 12631,16 рубль.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца. 

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.