Дело № 2а-938/2020

25RS0011-01-2020-001437-76

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2020 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Бравиловой А.Б.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывая наказание в следственном изоляторе № 

<

адрес>, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. По прибытию в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК, после карантинного отделения был распределен в отряд №. В центре трудовой адаптации не трудоустроен, по причине отсутствия желания трудоустроится. Участие в работах по благоустройству отряда и колонии, согласно ст. 106 УИК РФ, не привлекался. За весь период отбывания наказания, поощрений не имеет. Крайне негативно относится к воспитательным мероприятиям в исправительном учреждении, оказывает упорное сопротивление мерам психолого- педагогического воздействия и активно противодействует стремлению других участвовать в проводимых администрацией обязательных мероприятий.

К представителям администрации относится враждебно, в общении дерзок и лжив. Поддерживает дружеские отношения только с осужденными отрицательной направленности, пропагандирует «воровские традиции». За весь период отбывания наказания имеет 24 взыскания, которые не сняты и не погашены сроком давности. 07.02.2019г. был признан злостным нарушителем УПОН согласно ст. 116 ч. 2 УИК РФ. 18.02.2019г. переведен в строгие условия отбывания наказания согласно ч. 3 ст. 12 УИК РФ. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа, 20.02.2020г. осужденный ФИО2 был этапирован для отбытия наказания в единое помещение камерного типа ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК. За время нахождения в ЕПКТ допустил 95 нарушений УПОН, которые не сняты и не погашены сроком давности.

Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре», по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, части 2 ст. 1731 УИК РФ. руководствуясь частью 3 ст. 1731 УИК РФ, просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить следующие административные ограничения: 

Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов. Обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что предлагаемые административные ограничения не будут являться препятствием для трудоустройства осужденного после освобождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, заявил, что с требованиями административного искового заявления об установлении административных ограничений не согласен, так как представленные характеристики являются необъективными, административные ограничения будут препятствовать его трудоустройству.

Помощник прокурора 

<

адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к № годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года.

Кроме того, осужден Первомайским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,, ч2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, осужден приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с представленной характеристикой ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес> имеет двадцать четыре не снятых и не погашенных взыскания, поощрений не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> имеет девяносто пять не снятых и не погашенных взыскания, поощрений не имеет.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет № года.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № года.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов.

Обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.