Материал №12-79/2023

УИД 23MS0219-01-2023-001755-07

Мировой судья судебного участка 

№219 Успенского района Краснодарского края

Павленко Д.К. (дело №5-414/2023)

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 23 ноября 2023 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 10.08.2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 10.08.2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование заявленных требований указал следующее.

На транспортном средстве MAN TGS 18.360 4x2 BTS, которым он управлял 25.07.2023 в 00 час. 26 мин. на участке автодороги Р-217 «Кавказ» 209 км в Успенском районе, были установлены государственные регистрационные знаки, действий по их видоизменению или оборудованию с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, им ни не осуществлялись.

Он заехал на автомойку, где в результате мойки (с применением механического воздействия щетки) на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля была частично повреждена краска, в результате чего первая цифра в коде региона на регистрационном знаке автомобиля оказалась плохо читаемой. Поскольку указанные события проходили в ночное время при ограниченной видимости он не мог этого заметить. О плохо читаемой цифре в номере региона на регистрационном знаке автомобиля он узнал от сотрудников ГИБДД, когда они его остановили.

Факт отсутствия у него умысла в отношении управления транспортным средством с плохо читаемой первой цифрой в номере региона подтверждается и тем, что второй регистрационный знак автомобиля был хорошо читаемым, в надлежащем состоянии.

Как только ему стало известно о частичном повреждении краски на регистрационном знаке автомобиля, им были предприняты действия по замене государственного регистрационного знака.

Судом экспертиза не была проведена, не имеется экспертного заключения о том каким путем была удалена краска, так же не установлены какие-либо факты осуществления с регистрационными знаками действий по их видоизменению или оборудованию с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Считает, что в отношении него были неверно применены нормы закона, ввиду отсутствия факта управления им транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Вместе с тем, потертость (отсутствие краски) на одной из цифр государственного регистрационного знака могла быть квалифицирована в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он не был извещен о дне, времени и месте судебного заседания по делу, так же ему не было своевременно вручено постановление по делу об административном правонарушении. Указанное постановление он получил 30.10.2023, в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать его.

Является индивидуальным предпринимателем, с видом деятельности автомобильного грузового транспорта, в связи с чем, лишение права управлять транспортными средствами на три месяца, лишит его средств к существованию.

У него на иждивении находится малолетний сын и престарелые родители, в результате лишения его права управлять транспортными средствами его семья окажемся без средств к существованию.

Заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, отменить постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 10.08.2023, прекратить производство по делу №5-414/2023.

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что не отрицает факт правонарушения, указал, что без водительских прав он не сможет погашать ипотеку. Постановление получил в судебном участке 30.10.2023, ранее о вынесении постановления ничего не знал.

Выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению, жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи Эшеевым Р.Н. получено не было, конверт с постановлением вернулся к мировому судье 30.08.2023. Как следует из расписки приобщенной к материалам дела, копию постановления ФИО1 получил лично, только 30.10.2023.

Таким образом, суд полагает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 10.08.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 месяца.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 в 00 час. 26 мин. на участке автодороги Р-217 «Кавказ» 209 км ФИО1 управлял транспортным средством MAN TGS 18.360 4x2 BES государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с видоизмененными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, в которые путем механического удаления символов были внесены изменения искажающие нанесенные на них символы, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.07.2023.

Мировым судьей были исследованы представленные доказательства виновности ФИО1 в совокупности и им дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность мировым судьей признано совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья, верно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должным образом мотивировал принятое решение.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав на участие в судебном разбирательстве и на осуществление защиты своих прав, не нашли своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 Судебное уведомление было своевременно направлено по месту жительства ФИО1, однако возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было. 

При этом суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление предпринимательской деятельности в сфере грузового автомобильного транспорта и снизить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 03 месяцев до 01 месяца. В остальной части, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

ФИО2 Насибалиевича удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 10.08.2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 10.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 01 (одного) месяца. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков