Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304\2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 ноября 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 1 500 000 руб., на срок 66 месяцев под 16,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 13 февраля 2017 года возникла задолженность в размере 1 326 647,91 руб., из которых: 6 233,54 руб.- неустойка за просроченные проценты; 56 350,18 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 258 624,23 руб.- просроченные проценты; 1 005 439,96 руб.- просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать расходы по госпошлине в размере 20 833,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении. Телеграмма, направленная судом, ответчику не вручена по причине непроживания последнего по указанному адресу. Место фактического нахождения ответчика суду неизвестно.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.119, 167 ч.3 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от /дата/ /номер/ на сумму 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев.

Размер процентов за пользование кредитом составил 16,5% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета.

/дата/ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение /номер/ и Дополнительное соглашение /номер/, по которому увеличен срок пользования заемщиком кредитом на 6 месяцев, всего до 66 месяцев и пересмотрен график платежей. 

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям /номер/ и /номер/ к кредитному договору от 29.10.2015г. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на /дата/ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 1 326 647,91 руб., в том числе: 6 233,54 руб.- неустойка за просроченные проценты; 56 350,18 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 258 624,23 руб.- просроченные проценты; 1 005 439,96 руб.- просроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

/дата/ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию заявленная задолженность 

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, то на основании п. 1 п.п. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 833,24 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк» России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 326 647,91 руб., из которых: 6 233,54 руб.- неустойка за просроченные проценты; 56 350,18 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 258 624,23 руб.- просроченные проценты; 1 005 439,96 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 20 833,24 руб., всего 1 347 481,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.