дело № 1-162/2019

25RS0026-01-2019-000386-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск 10 июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1 

подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер № 

ФИО2 ФИО3 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина России, 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что период времени с 23 часов 00 минут 25 апреля 2019 года до 8 часов 30 минут 26 апреля 2019 года, находясь на 

<

адрес>, увидев находящийся на указанной придомовой территории автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, с помощью гаечного ключа демонтировал из аккумуляторного отсека указанного автомобиля и извлек две аккумуляторных батареи «Аляска» емкостью по 95 а/ч стоимостью 8 000 рублей за одну, принадлежащие Потерпевший №1, с помощью введенного в заблуждение Свидетель №4, не осведомленного об умысле ФИО2 на совершение преступления, перенес указанные аккумуляторные батареи в общежитие по адресу: 

<

адрес>, то есть похитил их, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшим заявлены соответствующие ходатайства.

В судебном заседании ФИО2, защитник адвокат Колосова О.В., поддержали заявленные ходатайства, указав, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил вред, причинный преступлением, примирение достигнуто. Потерпевший, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в его отсутствие, указал, что примирение с подсудимым достигнуто, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель так же поддержал заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется исключительно положительно, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: гаечный ключ – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при деле по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток. 

Судья Стефанюк Е.А.