Уголовное дело № 1-283/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 04 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственных обвинителей Октябрьской районной прокуратуры города Липецка Навражных С.С., Ушаковой Т.А.,

защитников НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» -адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение № 609 от 20.05.2011 и ордер №003100 от 28.05.2019, адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.04.2003 и ордер №007525 от 02.07.2019,

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

о совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия вменяется совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. 

А именно то, что ФИО3 04 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №8340 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу отдела «Кондитерских изделий», расположенного в торговом зале указанного выше магазина «Пятерочка» №8340, откуда тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну коробку шоколада «Милка» с начинкой «карамель», в которой находились двадцать плиток шоколада, весом 90 граммов каждая и стоимостью 30 рублей 01 копейка за 1 единицу, на общую сумму 600 рублей 20 копеек. После этого ФИО3 покинул помещение торгового зала указанного выше магазина, пройдя через кассовую зону и не оплатил товар. Продолжая свои запрещенные уголовным законом деяния, ФИО3 с указанным выше имуществом попытался скрыться с места совершения общественно опасного деяния, но его действия были замечены продавцом-консультантом магазина Свидетель №3, которая увидела ФИО3 с похищенным имуществом и потребовала его возврата. Однако, ФИО3 осознавая, что его намерения обнаружены, продолжая удерживать при себе похищенное имущество с целью его открытого хищения, выбежал с ним из указанного выше магазина и скрылся с места совершения запрещенного уголовным законом деяния, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате совершения запрещенного уголовным законом деяния ФИО3 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 20 копеек.

Ему же вменяется, что 02 октября 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, находясь на участке местности у остановки общественного транспорта «ул.Воровского» г.Липецка, расположенной на расстоянии примерно 50 метров от д. 13 «а» по ул.50 лет НЛМК г.Липецка и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел со стороны водительского места к рейсовому автобусу марки «ЛИАЗ 429260» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего через открытое окно указанного выше автобуса, расположенного со стороны водительского места, с полки находившейся рядом с панелью приборов тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Хонор 5 С» («Хоnоr 5С»), стоимостью 8000 рублей, с не представляющими для ФИО9 материальной ценности черным чехлом и сим картой оператора сотовой связи «МТС». После чего, ФИО3 скрылся с места совершения запрещенного уголовным законом деяния с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершения запрещенного уголовным законом деяния ФИО3 потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Ему же вменяется, что 16 октября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к двери помещения для сушки, расположенной на первом этаже указанного выше дома, после чего плечом выбил данную дверь и в результате чего повредил запирающий замок двери, тем самым незаконно проник в помещение для сушки, расположенное на первом этаже 

<

адрес>, откуда тайно похитил вещи, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 4240 рублей, а именно: мужскую олимпийку стоимостью 770 рублей, штаны женские стоимостью 970 рублей и свитер мужской стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО3 скрылся с места совершения запрещенного уголовным законом деяния с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершения запрещенного уголовным законом деяния ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4240 рублей.

Ему же вменяется, что 21 октября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую металлическую дверь, оборудованную замком, незаконно проник в помещение общего коридора секции № 500, через которое прошел в помещение общей кухни данной секции, оборудованное деревянной дверью без запирающих устройств, где тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Форвард Джейд 2.0» («Forward Jade 2.0») стоимостью 8650 рублей. После чего, ФИО3 скрылся с места совершения запрещенного уголовным законом деяния с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершения запрещенного уголовным законом деяния ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8650 рублей.

Ему же вменяется, что 03 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенного у 

<

адрес>, подбежал к Потерпевший №3 и выхватил из рук последнего, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовой телефон марки «Ксиаоми Ми А2 Лайт х32» («Xiaomi Mi А2 Lite х32») стоимостью 11400 рублей с непредставляющими для Потерпевший №3 материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн». После чего, ФИО3 скрылся с места совершения запрещенного уголовным законом деяния с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершения запрещенного уголовным законом деяния ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 11400 рублей.

Ему же вменяется, что 25 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес> и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу отдела «чай-кофе», расположенного в торговом зале указанного выше магазина «Магнит», откуда тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: три пачки кофе «Нескафе Голд» («Nescafe Gold») весом 150 грамм стоимостью 231 рубль 34 копейки за одну пачку общей стоимостью 694 рубля 02 копейки. После этого ФИО3 покинул помещение торгового зала указанного выше магазина, пройдя через кассовую зону и не оплатил товар. Продолжая свои запрещенные уголовным законом деяния, ФИО3 с указанным выше имуществом попытался скрыться с места совершения общественно опасного деяния, но его действия были замечены продавцом-консультантом магазина ФИО6, которая увидела ФИО3 с похищенным имуществом. После того, как преступные действия ФИО3 стали очевидны и стали носить явный и открытый характер, ФИО3 продолжил удерживать при себе похищенное имущество и с целью открытого хищения имущества попытался с ним скрыться, однако, ФИО6 попыталась остановить ФИО3 и потребовала его возврата. Однако, ФИО3, осознавая, что его намерения обнаружены, вырвался от ФИО6, и у него выпали две пачки указанного выше кофе, однако, ФИО3 не остановился и выбежал из указанного выше магазина с одной похищенной пачкой кофе «Нескафе Голд» («Nescafe Gold») весом 150 грамм стоимостью 231 рубль 34 копейки, а в последующем скрылся с места совершения запрещенного уголовным законом деяния с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершения запрещенного уголовным законом деяния ФИО3 причинил потерпевшему ООО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 02 копейки.

Настоящее уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО3 поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка 24.04.2019 года.

16 мая 2019 года было вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания в общем порядке на 29.05.2019 года.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 29.05.2019г., 05.06.2019г., 06.06.2019г., 14.06.2019г., 02.07.2019г. и 04.07.2019г. по вызовам не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, в том числе через своего законного представителя – ФИО2 

Государственный обвинитель ФИО7 заявила ходатайство об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключение под стражу на срок 2 месяца, так как он скрылся от суда, его местонахождение не установлено, рассмотрение данного уголовного дела с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы невозможно без его личного участия; а также просила поместить ФИО3 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа – ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» с момента задержания. Кроме того, полагала необходимым приостановить производство по делу.

Законный представитель лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО2, указала на то, что ее сын характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает длительное время, его местонахождение ей не известно. Полагала необходимым поместить ФИО3 в медицинскую организацию при его задержании, так как он нуждается в лечении; не возражала в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя. 

Защитник Барбашина Н.В. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, не возражал в возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 238 УПК РФ.

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в случае если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст.441 УПК РФ рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 437, ст.441 УПК РФ лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно заключениям стационарных судебно-психиатрических экспертиз, в том числе комиссионной экспертизы № 360/2-6 от 07.03.2019 года, ФИО3 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения и нарастающим дефектом, неустойчивая ремиссия (F-20.01). По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с участием защитника (т.5 л.д. 129-133).

29.05.2019г. и 05.06.2019г. лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

05.06.2019г. судом было вынесено постановление о приводе ФИО3 на 06.06.2019г. Однако, ФИО3 в суд доставлен не был. Согласно представленному рапорту судебных приставов ОУПДС по г. Липецку, 06.06.2019 года был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу живет мать лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО2, которая сообщила, что её сын ФИО3 в 

<

адрес>, никогда не жил, его местонахождение ей не известно. В этот же день осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>А, ком.3г. Со слов соседей ФИО3, в своей квартире не появлялся около 2-х недель, местонахождение Коновалова им не известно. 

06.06.2019г., 14.06.2019г., 02.07.2019г. судом повторно были вынесены постановления о приводе ФИО3 в судебные заседания назначенные на 14.06.2019г., 02.07.2019г. и 04.07.2019г. соответственно. Однако, подсудимый силами службы судебных приставов в суд доставлен не был. Согласно представленным рапортам СП по ОУПДС г. Липецка, ФИО3 по имеющимся в уголовном деле адресам: 

<

адрес> не проживает. На момент выезда в комнате 3г никого не оказалось; со слов соседей гражданин ФИО3 по данному адресу не появляется примерно с (дата). Со слов его матери местонахождение сына ей не известно. 

Таким образом, местонахождение лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО3, силами службы судебных приставов установить не удалось, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников УФССП.

Согласно данным характеризующим личность, ФИО3 неоднократно освобождался от уголовной ответственности за совершения запрещенных уголовным законом деяний с назначением принудительных мер медхарактера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты> 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания полагать, что ФИО3 крылся от суда, поскольку место его пребывания не известно, по месту жительства и регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым объявить лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в розыск.

Поскольку установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно, в судебные заседания неоднократно по вызовам не являлся, т.е. скрылся от суда, то суд, в силу ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. 

Вместе с тем, Конституция Российской Федерации относит к числу неотчуждаемых прав, принадлежащих каждому от рождения и охраняемых государством, в том числе, право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1).

Реализация названных конституционных прав предполагает обязанность государства осуществлять комплекс мер, обеспечивающих гражданам получение необходимой медико-социальной помощи нуждающимся в ней лицам.

В соответствии со ст.10 УПК РФ, лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантия прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, и лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых на основании данного Кодекса избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в соответствии с которым в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством (часть первая статьи 15).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает содержание под стражей в условиях следственного изолятора лиц, нуждающихся в стационарном лечении, у которых экспертным заключением установлено психическое расстройство, связанное с возможной опасностью таких лиц для себя и окружающих.

По смыслу требований части 1 ст. 435 УПК РФ суд, при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, принимает решение, в порядке ст. 108 УПК РФ, о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Перевод содержащегося под стражей обвиняемого в указанную медицинскую организацию представляет собой временную принудительную меру в рамках уголовно-процессуальных отношений, способствующую в том числе, своевременное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

С учетом того, что срок, на который лицо помещается в медицинскую организацию, не может быть неопределенным либо продлеваться вне рамок судебного контроля, суд определяет его исходя из положений УПК, устанавливающих порядок продления срока содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ. При этом указанный срок не может рассматриваться в качестве препятствия для прекращения пребывания ФИО3 в такой медицинской организации, если его психическое состояние улучшилось настолько, что необходимость его нахождении в ней отпадает.

Поскольку ФИО3 согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.03.2019 года №360/2-6 представляет по своему психическому состоянию особую опасность для себя или других лиц, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, которое ему не противопоказано, суд полагает необходимым при розыске и задержании лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО3, поместить его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа – ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» на срок - два месяца, исчисляемого с момента его задержания. 

Согласно требованиям ст. 253 УПК РФ суд приостанавливает производство по делу до розыска лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255, ст. 256 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст. ст. 435, 441 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка.

Избрать лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО3, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. 

При задержании лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО3, поместить в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа – ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» на 2 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его задержания. 

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО3, о совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО3

Производство по уголовному делу приостановить до розыска лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова