Дело №1-111/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Павловой С.П., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

14 июля 2014 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03 июля 2015 года на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», судимость не погашена; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, у ФИО2 взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, он ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию. 

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным лицом трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики», а также продлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением врио инспектора административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Канашу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, находясь в указанное время в общественном месте – возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанное время в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Павлова С.П. поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО2 имеется рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности ФИО2, который характеризуется отрицательно ( л.д.143), состояние его здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не находит. 

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания ему следует зачесть время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Т.В.Иванова 

Справка. Верховный Суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановил: приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО2 наказание до 3 месяцев лишения свободы, назначив для его отбывания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и считать наказание отбытым. ФИО2 из-под стражи освободить.