Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «12» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Волгограда ФИО2,

подсудимой – ФИО6,

защитника – адвоката Селивановой Е.И., представившей ордер №... от 27.12.2017 года и удостоверение №...,

представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО6, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159.5, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Она же совершила два эпизода подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО6, допущенная на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которой находится принадлежащий ей на праве собственности автомобиль (далее а/м) «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный номер (далее г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Иное лицо1,уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых- обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составление на них фиктивных документов, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., предложил своей знакомой ФИО6 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО6 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков. В свою очередь, ФИО6 располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия». При этом ФИО6 договорилась с Иным лицом1 о том, что предоставит последнему а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО-Гарантия», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО6, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП последняя получит примерно 10 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «РЕСО-Гарантия» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила Иному лицу1 свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО-Гарантия», паспорт РФ на имя собственника а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... ФИО6, с которых Иное лицо1 в последующем снял светокопии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Иное лицо1, подъехал на автомобиле, принадлежащем ФИО6 марки «TOYOTA RAV4» г/н №... к дому ..., где действуя во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанес полосы на переднем и заднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, молдинге а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с имитированными повреждениями и предоставил сделанные фотоснимки в офис ООО «Приоритет», расположенный по адресу: Волгоградская область, г Волжский, ....

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., Иное лицо2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2) являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», и выполняя отведённую ему роль, приискал по просьбе Иного лица1, удостоверение ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, Иного лица1 и Иного лица2, свидетельство о регистрации на а/м «Киа спектра» с г/н №..., принадлежащий ФИО1, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с ФИО6 и Иным лицом2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в ООО «Приоритет», расположенном по адресу: ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут дорожно-транспортном происшествии у ... между а/м марки «TOYOTA RAV4» г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Киа спектра» с г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО1, указав ФИО1 в качестве виновника в ДТП. После чего, Иное лицо1 в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, написал объяснение о том, что является потерпевшей в ДТП и ее согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей, о чем последняя поставила свою подпись.

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... получил повреждения переднего и заднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, молдинга. После чего, Иное лицо1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО6, находясь у ТЦ «Космос», расположенного по адресу: г..., подписала представленные Иным лицом1 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «РЕСО-Гарантия»: договор уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ уведомление ПАО СК «РЕСО-Гарантия» об уступке права требования. Подписав, ФИО6 передала указанные документы Иному лицу1, который в свою очередь предоставил их в ООО «Приоритет».

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м марки «TOYOTA RAV4» г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Киа спектра» с г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО1, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 39 000 рублей, из которых 4 ООО рублей передал Иному лицу2 денежные средства в размере 10 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО6, а оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены для совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «РЕСО-Гарантия», с использованием курьерской службы ООО «Флай-Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: 

<

...>, путем направления претензии на сумму 60 700 рублей, (из которых 48 200 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» 81 200 рублей (из которых: 48 200 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 20 000 рублей юридические услуги, 500 рублей почтовые расходы).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 48 200 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 1000 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 15 000 рублей услуги представителя, 2000 рублей государственная пошлина, на общую сумму 78 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ... №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... с расчетного счета ПАО СК «РЕСО-Гарантия» №..., открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в ДО «Волжский центр» ..., расположенный по адресу: ..., перечислены денежные средства в размере 78 200 рублей, часть которых - в размере 39 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО6, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО6, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лциом1 и Иным лицом2, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения в размере 48 200 рублей, принадлежащие ПАО СК «РЕСО-Гарантия».

Она же, допущенная на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которой находится принадлежащий ей на праве собственности а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., застрахованный в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии №... ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ совершила подделку иного официального документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составление на них фиктивных документов, находясь по адресу: ..., предложил своей знакомой ФИО6 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО6 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков. В свою очередь, ФИО6 располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия». При этом ФИО6 договорилась с Иным лицом1 о том, что предоставит последнему а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО- Гарантия», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО6, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП последняя получит примерно 10 000 рублей.

в период времени с 11 часов до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «РЕСО-Гарантия» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила Иному лицу1 свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО-Гарантия», паспорт РФ на имя собственника а/м «TOYOTA RAV4» г/н №...ФИО6, с которых Иное лицо1 в последующем снял светокопии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Иное лицо1, подъехал на автомобиле, принадлежащем ФИО6 марки «TOYOTA RAV4» г/н №... дому ..., где действуя во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанес полосы на переднем и заднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, молдинге а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с имитированными повреждениями и предоставил сделанные фотоснимки в офис ООО «Приоритет», расположенный по адресу: Волгоградская область, г Волжский, ....

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., Иное лицо2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», и выполняя отведённую ему роль, приискал по просьбе Иного лица1, удостоверение ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, Иного лица1 и Иного лица2, свидетельство о регистрации на а/м «Киа спектра» с г/н №..., принадлежащий ФИО1, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Иное лицо1, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества ПАО СК «РЕСО-Гарантия», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, во исполнение совместных с ФИО6 преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в ООО «Приоритет», расположенном по адресу: Волгоградская область, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут у ... г. Волгограда между а/м марки «TOYOTA RAV4» г/н №... управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Киа спектра» с г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав ФИО1 в качестве виновника в ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО6, находясь около ТЦ «Космос», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Курчатова, д. 3, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества ПАО СК «РЕСО- Гарантия», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, выполнила подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП, являющемся иным официальным документом, предоставляющим права, составленным Иным лицом1

Таким образом, полностью изготовив фальшивый документ, Иное лицо1 и ФИО6 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, а в результате ДТП а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., получил механические повреждения: переднего и заднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, молдинга, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

...> «а». Затем Иное лицо1 привлек для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО1 – Иное лицо3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо3) который также являлся членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... фиктивных повреждений. Иное лицо3, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 48 190,85 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО1, которое та подписала.

Кроме того, ФИО6 расписалась в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении ПАО «РЕСО- Гарантия» об уступке права требования, которые предоставил ей на подпись Иное лицо1.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Киа спектра» с г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО1, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 39 000 рублей, из которых 4 000 рублей передал Иному лицу2, денежные средства в размере 10 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО6, а оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены для совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «РЕСО-Гарантия», путем направления из ООО «Флай- Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: 

<

...> а, претензии на сумму 60 700 рублей, из которых 48 200 рублей сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы, а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» 81 200 рублей из которых: 48 200 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 20 000 рублей юридические услуги, 500 рублей почтовые расходы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 48 200 рублей сумма страхового возмещения, 12000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 1000 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 15 000 рублей услуги представителя, 2000 рублей государственная пошлина.

ФИО6, допущенная на основании водительского удостоверения №... №..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находится принадлежащий ей на праве собственности а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... регион, застрахованный в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии №... ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составление на них фиктивных документов, предложил своей знакомой ФИО6 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО6 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков. В свою очередь, ФИО6 располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия». При этом ФИО6 договорилась с Иным лицом1 о том, что она предоставит последнему а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО- Гарантия», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО6, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП последняя получит примерно 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО6, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «РЕСО-Гарантия» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила Иному лицу1 свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО-Гарантия», паспорт РФ на имя собственника а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... ФИО6, с которых Иное лицо1 в последующем снял светокопии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Иное лицо1, подъехал на автомобиле, принадлежащем ФИО6 марки «TOYOTA RAV4» г/н №... в безлюдное место возле гаражей, расположенных по адресу: ..., где действуя во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанес полосы на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем бампере, заднем правом крыле, накладке порога, накладке заднего крыла а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с имитированными повреждениями и предоставил сделанные фотоснимки в офис ООО «Верный Выбор», расположенный по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, б-р. Энгельса, 26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., Иное лицо2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составление на них фиктивных документов, продолжая реализацию совместных с ФИО6 и Иным лицом1 преступных намерений, приискал водительское удостоверение ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, Иного лица1 и Иного лица2, свидетельство о регистрации на а/м «Шевролет Ланос» с г/н №..., принадлежащий ФИО3, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с ФИО6 и Иным лицом2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Верный Выбор», расположенном по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, б-..., 26, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... ... между а/м марки «TOYOTA RAV4» г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Шевролет Ланос» с г/н №... управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3, указав ФИО4 в качестве виновника в ДТП, указав, что в результате ДТП а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... получил повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем бампере, заднем правом крыле, накладке порога, накладке заднего крыла. После чего, Иное лицо1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный Выбор», расположенное по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, б-р. Энгельса, 26.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО6, действуя совместно и согласованно с Иным лицом1, находясь около офиса ООО «Верный Выбор», расположенного по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, б-р. Энгельса, 26, подписала бланк извещения о ДТП, который ей на подпись предоставил Иное лицо1, написав объяснение, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей, после чего передала данное извещение Иному лицу1

Кроме того, ФИО6 расписалась в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении ПАО «РЕСО-Гарантия» об уступке права требования, которые предоставил ей на подпись Иное лицо1.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м марки «TOYOTA RAV4» г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Шевролет Ланос» с г/н №... управлением ФИО4, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «Верный Выбор» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых денежные средства в размере 15 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО6, а оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО6 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «РЕСО-Гарантия», с использованием курьерской службы ООО «Флай-Экспресс- Логистик», расположенного по адресу: 

<

...> а, путем направления претензии на сумму 60 800 рублей (из которых 48 300 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «Верный Выбор» о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» 78 432 рубля (из которых: 48 300 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 700 рублей почтовые расходы, 15 000 рублей юридические услуги, 2 432 рубля государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Верный Выбор» денежной суммы в размере 73 432 рубля (из которых: 48 300 рублей сумма страхового возмещения, 12 ООО рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 700 рублей почтовые расходы, 10 ООО рублей юридические услуги, 2 432 рубля государственная пошлина). 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и исполнительного листа №... №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-19032/2016 с расчетного счета ПАО СК «РЕСО-Гарантия» №..., открытого в АО «Альфа-Банк» г.Москва на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...> «а», перечислены денежные средства в размере 73 432 рубля, часть которых - в размере 25 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО6 и Иному лицу1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО6, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1 и Иным лицом2, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения в размере 48 300 рублей, принадлежащие ПАО СК «РЕСО-Гарантия».

Она же, допущенная на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находится принадлежащий ей на праве собственности а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... регион, застрахованный в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила подделку иного официального документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составление на них фиктивных документов, предложил своей знакомой ФИО6 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО6 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков. В свою очередь, ФИО6 располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «РЕСО- Гарантия» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия». При этом ФИО6 договорилась с Иным лицом1 о том, что она предоставит последнему а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО-Гарантия», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО6, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП последняя получит примерно 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО6, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «РЕСО-Гарантия» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила Иному лицу1 свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «РЕСО-Гарантия», паспорт РФ на имя собственника а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... ФИО6, с которых Иное лицо1 в последующем снял светокопии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Иное лицо1, подъехал на автомобиле, принадлежащем ФИО6 марки «TOYOTA RAV4» г/н №... в безлюдное место возле гаражей, расположенных по адресу: ..., где действуя во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью получения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанес полосы на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем бампере, заднем правом крыле, накладке порога, накладке заднего крыла а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., с имитированными повреждениями и предоставил сделанные фотоснимки в офис ООО «Верный Выбор», расположенный по адресу: город Волгоград. Красноармейский район, б-..., 26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., Иному лицу2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составление на них фиктивных документов, продолжая реализацию совместных с ФИО6 и преступных намерений, приискал водительское удостоверение ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, Иного лица1 и Иного лица2, свидетельство о регистрации на а/м «Шевролет Ланос» с г/н №..., принадлежащий ФИО3, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ССС №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Иное лицо1, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества ПАО СК «РЕСО-Гарантия», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, во исполнение совместных с ФИО6 преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Верный Выбор», расположенном по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, б-р. Энгельса, 26, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м марки «TOYOTA RAV4» г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Шевролет Ланос» с г/н №... под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав ФИО4 в качестве виновника в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО6, находясь около офиса ООО «Верный Выбор», расположенном по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, б-р. Энгельса, 26, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества ПАО СК «РЕСО-Гарантия», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, выполнила подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП, являющемся иным официальным документом, предоставляющим права, составленным Иным лицом1

Таким образом, полностью изготовив фальшивый документ, Иное лицо1 и ФИО6 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, а в результате ДТП а/м «TOYOTA RAV4» г/н №..., получил механические повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего бампера, заднего правого крыле, накладки порога, накладки заднего крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный Выбор», расположенное по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, б-р. Энгельса, 26. Затем Иное лицо1 привлек для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО5 – Иное лицо4, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо4), который также являлся членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... фиктивных повреждений. Иное лицо4, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 48 300 рублей, в последствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО5, которое тот подписал.

Кроме того, ФИО6 расписалась в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении ПАО «РЕСО- Гарантия» об уступке права требования, которые предоставил ей на подпись Иное лицо1.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «РЕСО-Гарантия» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «TOYOTA RAV4» г/н №... под управлением и принадлежащего ФИО6, и а/м марки «Шевролет Ланос» с г/н №... под управлением ФИО4, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «Верный Выбор» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых денежные средства в размере 15 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО6, а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО6 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «РЕСО-Гарантия», с использованием курьерской службы ООО «Флай-Экспресс- Логистик», расположенного по адресу: 

<

...> а, путем направления претензии на сумму 60 800 рублей (из которых 48 300 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «Верный Выбор» о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» 78 432 рубля (из которых: 48 300 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 700 рублей почтовые расходы, 15 000 рублей юридические услуги, 2 432 рубля государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Верный Выбор» денежной суммы в размере 73 432 рубля (из которых: 48 300 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 700 рублей почтовые расходы, 10 000 рублей юридические услуги, 2 432 рубля государственная пошлина).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. Она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ее добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Селиванова Е.И. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» Потерпевший №1 не имел возражений против постановления приговора в отношении ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Государственный обвинитель заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая ФИО6 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, вина ее в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО6, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 327 – подделку официального документа, предоставляющего прав в целях его использования (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО6 у суда не имеется, поскольку она не состояла и не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ее поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, она адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, ее роль в совершении преступлений, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершены два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, и два преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, что следует из представленной бытовой характеристики, ранее не судима, в ..., официально трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных ею преступлений, а также учитывает данные о личности ФИО6, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, а именно ограничение свободы, в отношении ФИО6 суд считает возможным не применять, учитывая ее искреннее раскаяние.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также учитывая данные о личности виновного. 

Окончательное наказание ФИО6 должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются одновременно вещественными доказательствами по иным выделенным уголовным делам в отношении соучастников преступлений, которые в настоящее время не рассмотрены по существу, суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц по указанным уголовным делам.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 суммы ущерба в размере 234 580 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» требуют производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159.5, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы 

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, 

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... И.Б. Григорьев 

...