Дело № 1-51/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 06 сентября 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Аксютиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабер Ю.А., предоставившей удостоверение № 1481, ордер №044277, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, с целью его последующего незаконного использования при управлении транспортными средствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная о том, что он не сдавал соответствующие экзамены, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заказал у неустановленного дознанием лица, использующего абонентский № заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и перевел принадлежащие ему денежные средства, в сумме 40000 рублей двумя переводами на банковский счет, имеющий номер ****0642, эмитированный на имя неустановленного в ходе дознания лица.

В вышеуказанный период времени в 

<

адрес>, ФИО1 получил письмо, в котом находилось водительское удостоверение серии 99 22 № с анкетными данными на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», который заведомо зная, что оно поддельное, стал его использовать при управлении транспортными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно поддельного водительского удостоверения серии 99 22 № с анкетными данными на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией со своим изображением, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> осуществлял на нем движение из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на 33км. автодороги 

<

адрес> Яр-

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за управление вышеуказанного автомобиля, и при проверке документов на право управления транспортным средством ФИО1, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 99 22 № с анкетными данными на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии Гознак, а способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет. 

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.1, п.п.2.1.1 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

В силу Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 

<

адрес> удостоверения составляют 85,6 x 54 мм (с закругленными углами). Удостоверение изготавливается на пластиковой основе по образцу, утвержденному в установленном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в собственности он имеет автомобиль марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак 

<

***>, который он систематически эксплуатирует. Данный автомобиль он приобрел в начале марте 2023 года, однако до настоящего времени он его на себя еще не оформил. Ранее водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не получал, однако в 2012 году проходил обучение в 

<

адрес> и ему было выдано свидетельство об обучении, однако экзамены он не сдавал. У него долгое время было желание получить водительское удостоверение и законно управлять транспортными средствами, однако он опасался того, что не сдаст тестирование на знание ПДД, так как их не учил и сейчас много изменений в ПДД. Он считает, что имеет достаточно хороший навык вождения автомобилями. 

До конца апреля 2023 года они проживали по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время он решил через приложение «Одноклассники», установленном в его мобильном телефоне узнать, как можно быстро выучить тесты ПДД. Через поисковую систему он стал задавать данный вопрос. Через несколько дней на его страницу в приложении «Одноклассники» пришло сообщение от абонента А, который написал, что может помочь ему. Он согласился, после чего тот скинул ему на приложение Вотсап номер мобильного телефона 

<

***>, который он записал, после чего они с ним стали переписываться в приложении Вотсап. В ходе переписки он спросил у того как он может помочь, на что А ответил ему, что может помочь с получении водительского удостоверения. Он поинтересовался про условия. Тот пояснил ему, что его участия не требуется, он все сделает экстерном, без его присутствия. Также он пояснил, что за водительское удостоверение нужно будет заплатить 40000 рублей. При этом он пояснил ему, что на данный номер телефона по Вотсапу необходимо отправить фото своего паспорта гражданина РФ, свое фото 3х4 без уголка. Он сфотографировал первую страницу паспорта гражданина РФ на свое имя и скинул на данный номер, также он скинул свое фото. После этого А скинул ему по Вотсапу номер банковского счета 4693 9575 8684 0642, на который необходимо было перевести предоплату в сумме 17000 рублей. В этот же день его знакомая по имения Алена, фамилию которой он не знает по его просьбе перевела со своей банковской карты «Сбербанк» указанную сумму денежных средств на указанный банковский счет. При этом о том, что эти денежные средства он переводит за водительское удостоверение он ей не говорил, да и она не интересовалась, он просто сказал ей, что нужно перевести данные деньги человеку. ДД.ММ.ГГГГ ему на Вотсап мужчина по имени А сбросил фотографии водительского удостоверения. Он посмотрел данные документы и ему казалось визуально они не отличаются от настоящих. Тот написал ему, что если его устраивают данные документы, то необходимо оплатить оставшуюся часть денежных средств в размере 23000 рублей. Его устроило данное водительское удостоверение, после чего он также через свою знакомую Алену перевел на тот же номер банковского счета оставшуюся часть денежных средств в размере 23000 рублей. Более с данным мужчиной он не связывался. Приблизительно через семь дней, после последнего перевода денежных средств, т.е. примерно ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтамта 

<

адрес> пришло письмо, в конверте которого он обнаружил водительское удостоверение на свое имя. В водительском удостоверении с категориями В, В1, М была его фотография, иные данные и подпись, которая была сделана не его рукой. Откуда было письмо он не помнит, конверт у него не сохранился. Он понимал, что данное водительское удостоверение поддельное. Ему казалось, что водительское удостоверение внешне не отличается от настоящего и он считал, что данное удостоверение не вызовет ни у кого подозрений в подлинности. После этого он стал пользоваться данным удостоверением. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей сестры, проживающей в 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Примерно около 23 часов 00 минут этого же дня он на вышеуказанном автомобиле поехал к себе домой в 

<

адрес>. Когда он двигался по автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, то был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник полиции подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы, а именно водительское удостоверение и страховой полис на автомобиль. Он решил воспользоваться поддельным водительским удостоверением и предъявил сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение. После этого в ходе разбирательства на него был составлен административный материал за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства сотрудники полиции проверили его водительское удостоверение по своим учетам и базам данных и пояснили, что водительское удостоверение с серией и номером, которые были на его удостоверении, были выданы другому человеку. Тогда он признался сотруднику полиции, что данное удостоверение поддельное, и он его купил. Данное водительское удостоверение он приобрел с той целью, чтобы использовать его для подтверждения права управления и освобождения от административной ответственности. В момент остановки его сотрудником полиции он понимал, что предоставляет сотруднику полиции поддельное удостоверение, но подумал, что оно не вызовет сомнений в подлинности у сотрудника полиции, и он отпустит его ничего не заподозрив. В настоящее время он раскаивается в том, что использовал поддельное водительское удостоверение. Он понимает, что не должен был так поступать и должен был сдавать экзамен. Таким образом он использовал данное поддельное водительское удостоверение управляя принадлежащим ему автомобилем в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.33-36).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показаниями свидетеля ДАН, согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> МАВ согласно служебного задания находился на своем рабочем месте и осуществлял мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий на территории 

<

адрес>. Примерно около 23 часов 26 минут этого же дня на 33км. автодороги Красный Яр-Кокши-Талица-

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего для проверки документов данный автомобиль ими был остановлен. Он подошел к водителю данного автомобиля представился и попросил предъявить документы на управляемое им транспортное средство, а также водительское удостоверение, дающие право управлять указанным транспортным средством. В ходе проверки водитель представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предъявил водительское удостоверение на свое имя №. В ходе разбирательства на ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В последствии при проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя КВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> внешний вид водительского удостоверения почти не вызывал сомнений. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение, он заказал в сети Интернет, официально он нигде не обучался. На самом деле какого-либо обучения он не проходил и экзамены на получение водительского удостоверения нигде не сдавал. После получения водительского удостоверения он стал им пользоваться. В ходе разбирательства указанное водительское удостоверение у него было изъято (л.д.39-41);

-оглашенными показаниями свидетеля МАВ, который дал аналогичные показания, что и ДАН (л.д. 42-44);

Кроме этого вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии Гознак, а способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет (л.д.47-50);

-протоколом осмотра предметом, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-57);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественное доказательство водительского удостоверения № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58);

-протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон, содержащий информацию о поддельном водительском удостоверении (л.д. 61-64);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен мобильный телефон модели Redmi содержащий информацию о поддельном водительском удостоверении (л.д. 65-70);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественное доказательство мобильный телефон модели Redmi (л.д.71).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, исключает как не конкретизированные в предъявленном последнему обвинении квалифицирующие признаки хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется положительно, жалобы от соседей и жителей 

<

адрес> не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» не состоит, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, что считает достаточным для достижения целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет издержки по оплате труда защитника-адвоката ФЮА, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, не покидать пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут (за исключением случаев работы в ночную смену).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон модели Redmi возвратить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, включающие в себя расходы на оплату вознаграждения адвокату ФЮА в судебном заседании в размере 3 588 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Д.В. Левыкин