УИД 04RS0010-01-2024-000116-25 № 1-48-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1 ФИО10 защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Орлов ФИО12 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов ФИО13 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 700 метрах на юго-запад от 

<

адрес>, где он умышленно в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, Орлов ФИО14 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой не менее 235,5 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Орлов ФИО15., незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой не менее 235,5 граммов, принес домой по адресу: 

<

адрес>, и положил сушить в гараже по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД по РБ в гараже по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 ФИО16 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 235,5 граммов.

В судебном заседании подсудимый Орлов ФИО17 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, захотел покурить коноплю, решил собрать ее на поле вблизи 

<

адрес>. Придя на поле, он с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в свой пакет черного цвета коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей в тот же день около 21 часа 15 минут принес во двор своего дома, где из части собранной им конопли он изготовил "пыль", подержал над паром, получившийся комок смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся коноплю в пакете он высыпал сушить на двух мешках в гараже. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов он был дома, в это время приехали сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, и сообщили ему, что подозревает его в хранении наркотиков, предъявили ему постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что хранит в гараже коноплю для собственного употребления. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции изъял из гаража собранную им коноплю. Вину признает, раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Орлов ФИО18. указал поле в 700 метрах на юго-запад от 

<

адрес> Республики Бурятия, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю. Затем указал гараж по адресу: 

<

адрес>, где он хранил собранную им коноплю.

Оглашенные показания подсудимый Орлов ФИО19. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 ФИО20 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в УНК поступила оперативная информация о том, что Орлов ФИО21. хранит по месту проживания 

<

адрес> наркотические средства. Для проверки указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе оперуполномоченным ФИО3 выехали по месту жительства ФИО1 по указанному адресу. Дома находился Орлов ФИО22 они сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств и необходимо провести обследование территории ограды дома и надворных построек. Орлов был ознакомлен с постановлением суда. После чего с участием незаинтересованных граждан из гаража по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята конопля. Орлов объяснения давал добровольно. По окончанию был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.№) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО5 (л.д№), ФИО6 (л.д. №), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: 

<

адрес>. В доме находился Орлов ФИО23 Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в хранении наркотических средств. Ознакомили ФИО1 с постановлением суда, а также понятых. После чего разъяснили всем права, обязанности, и спросили у ФИО1, хранит ли он запрещенные предметы и вещества, на что Орлов ответил, что хранит коноплю в гараже в ограде дома. Затем они все прошли в гараж, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли травянистую массу, которая сушилась на пакетах, пересыпали ее в мешок серого цвета. Орлов пояснил, что травянистая масса конопля, собрал ее ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи 

<

адрес> и хранил для личного употребления.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД ОБНОН КГК УНК МВД по Республике Бурятия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в действиях ФИО1 ФИО24. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в гараже во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия на мешках обнаружена и изъята травянистая масса со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 

<

данные изъяты>5 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 

<

данные изъяты> г.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены мешок серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Оценив показания подсудимого ФИО1 ФИО26 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 ФИО25. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 ФИО27. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 ФИО28 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 ФИО29 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 

<

данные изъяты> г., которое Орлов ФИО30. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО31 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО32 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО33 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику его личности, состояние здоровья его брата и осуществление за ним ухода, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 ФИО34 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО35 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в общей сумме 16623 рубля, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой ФИО36 за защиту интересов ФИО1 ФИО37 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 ФИО38 от их возмещения, принимая во внимание его материальное положение, что он осуществляет постоянный уход за своим братом, являющегося инвалидом № группы, самостоятельно не передвигающегося.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО40. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в квартал в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 16623 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой ФИО42 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г., мешок серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.