УИД 91RS0018-01-2020-002478-73

Дело№ 2-2016/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2020 года ФИО1, по средствам почтовой связи, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью - № кв. метров, жилой площадью - № кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что с 2000 года проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который был предоставлен колхозом по месту работы, но никаких правоустанавливающих документов не оформлялось, при этом согласно записи в похозяйственной книге Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> он записан главой вышеуказанного жилого дома.

Фактически с 2000 года владеет спорным жилым домом открыто, неот кого не скрывает свои права на него, владение осуществляетсянепрерывно и добросовестно, так как предполагал ипредполагает, что владеет вышеуказанным имуществом как егособственник, в связи с чем, считает, что приобрёл право на вышеуказанный жилом дом по приобретательской давности.

В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от собственников, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО8, действующую на основании ордера.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснила суду также, что истец вселился в спорный жилой дом в 2000 году, во вне судебном порядке не может оформить право собственности, так как отсутствует собственник, домовладение не является муниципальной собственностью, истец ухаживает за жилым домом, производит ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи, претензий по вопросу проживания и пользования имуществом не предъявлялось, никто не пытался выселить истца из домовладения или вселиться в него.

Представитель ответчика Администрации Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных Приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ под №, и действующего на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа и возникновения права собственности на новый дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрации в бюро технической инвентаризации.

Кроме того, Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах, поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) домов и домовладений в пределах городов и поселков (п.4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п.20 Инструкции).

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый сельский совет вел похозяйственные книги, в заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, который был собственником дома, иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в 2000 году предоставлен для проживания жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанном жилом доме ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии № № от 19.07.2014(л.д.16)

Судом установлено, что согласно технического паспорта изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - № кв.м., жилая площадь квартиры -№.м. (л.д.6-10).

Как следует из материалов дела, согласно записей в похозяйственных книгах, главой семьи, жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 2000 года являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается справкой №.1-21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности вышеуказанного жилого дома (л.д.35). 

Также, судом установлено, что согласно сообщения директора филиала ГУП РК «КрымБТИ» в городе Евпатория от 28.082020, инвентаризация объекта недвижимости, жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, не проводилась.(л.д.39)

Судом установлено, что земельный участок, для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), не приватизирован. Решение о передаче земельного участка в частную собственность не выносилось, что следует из справки №.1-21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Согласно справки Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым №.1-21 выданной ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> не является муниципальной собственностью образования Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (л.д.12).

Согласно выводов судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и письменных пояснений к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, состоит из основного строения - лит. "№" - жилой дом, общей площадью № кв.м., в т.ч. жилой площадью № кв.м., состоит из: лит. "№" - жилой дом, одноэтажное здание, год постройки – 1972, высота здания – № м., площадь застройки №.м., объем – №.м., с линейными наружными размерами 8,15 м.*7,20 м.; лит. №" - пристройка, одноэтажное здание, год постройки – 1972, высота здания – № м., площадь застройки № кв.м., объем – 64 куб. м., с линейными наружными размерами 8,15 м.*3,00 м.; жилой дом (лит. "№ общей площадью – № кв.м., в т.ч. жилой площадью - № кв.м., состоит из следующих помещений: № - коридор, площадью № кв.м., № - кухня, площадью № кв.м., № - кладовая, площадью № кв.м., № - прихожая, площадью № кв.м., № - жилая комната, площадью № кв.м., № - жилая комната, площадью № кв.м., № - жилая комната, площадью № кв.м. и хозяйственного строения: лит№" - сарай, площадь застройки № кв.м. 

Учитывая сведения Похозяйственного учета администрации Кольцовского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, о записи учета главы семьи, жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> с 2000 года - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также порядок регистрации домов и домовладений находящиеся в сельских населенных пунктах, действующий на момент строительства спорных объектов недвижимости (1972 г.): жилой дом (лит. "№") площадью – № кв.м., и сарая лит. "№ - сарай, площадью застройки № кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, эксперт пришел к выводу, что выше указанные объекты недвижимости - не являются самовольными.

Объекты недвижимости - жилой дом (литера №") площадью № кв.м., и хозяйственное строение лит. № - сарай, площадь застройки № кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, соответствуют техническим, санитарным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемые к объектам индивидуального жилищного строительства, установленные СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания», СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», и п. 3 ст. 8. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установленным предельным параметрам разрешенного строительства, согласно Правил землепользования и застройки Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, утвержденные решением 79-й сессией 

<

адрес> совета 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ за №, являющимися частями Национальных стандартов и Сводами Правил, входящими в перечень стандартов, обязательного исполнения, следовательно, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивают безопасное пребывание граждан в таких зданиях, с технической точки зрения права третьих лиц - не нарушают.(л.д.50-92,101)

Выводы эксперта не оспаривались сторонами, признаются судом допустимым и надлежащим доказательством в подтверждение заявленных ФИО2 требований.

В соответствии с п. 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 1) давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и, не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 2)давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 3) давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ, установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. 

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Как установлено в судебном заседании фактический период владения истцом недвижимым имуществом, по адресу: РК, 

<

адрес>, как своим собственным, составляет более 15 лет: с 2000 года по настоящее время.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в судебном заседании, которые являются соседями истца, согласно которых следует, что истец проживает в домовладении с 2000 года, постоянно, открыто, непрерывно, ухаживает за домом, ремонтирует, в жилой дом вселиться никто не пытался.

Согласно справки Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым №.1-21 выданной ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> не является муниципальной собственностью образования Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (л.д.12).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

По смыслу положений статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Давностное владение домовладением является открытым, так как факт проживания по адресу: 

<

адрес>, истцом на протяжении всего времени владения в период приобретательной давности не скрывался, производились оплаты коммунальных платежей, ремонтные работы, заключались договора о предоставлении коммунальных услуг. (л.д.103-111).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как пояснения представителя истца в судебном заседании, так и отсутствием возражения со стороны муниципального образования, а также пояснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании.

Давностное владение долей жилого дома является непрерывным, так как владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом также установлено, что претензий о праве пользования долей имущества как со стороны сельского поселения, так и иных лиц, не предъявлялось, требования о выселении (вселении) не предъявлялись. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйственное имущество.

Кроме того, в пункте 15 названного постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечению срока приобретательной давности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно ч.6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В течение всего времени владения публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало.

Согласно пункту 2 статьи 124 ГК РФ к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Таким образом, при оценке требований и возражений публично-правового образования относительно выморочного или бесхозяйного имущества следует учитывать не только права, но и соответствующие обязанности и полномочия в отношении такого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7, переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу. Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, в частности добросовестных приобретателей жилых помещений (пункт 4.1).

Таким образом, публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 15 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу положений ч.5 ст.198, ст.ст.199-202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В силу требований ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

В силу предписаний ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учётом проведённого правового анализа и письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в течение пятнадцати лет, в связи с чем, приобрел право собственности на это имущество в порядке приобретательной давности.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кольцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности, на жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форе вынесено судом 01.12.2020 года

Судья Н.В. Собещанская